Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълняващия длъжността председател на Българския институт по метрология, гр. София срещу решение №г. постановено Комисията са защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка вх.№г., с което на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 и ал. 3 ЗОП е отменено като незаконосъобразно решение №г. на и. д. председател на Българския институт по метрология за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Подмяна на мрежовата инфраструктура на Български институт по метрология, внедряване на мерки за електронна и информационна сигурност и привеждане в съответствие със Закона за електронно управление и Наредбата за минималните изисквания за мрежова и информационна сигурност“, открита с Решение №г. на Председателя на Българския институт по метрология. Процедурата е с уникален номер 01200/2022-0006в ЦАИС ЕОП, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Цветанка Паунова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба, подадена от „АРГУС ТРАВЕЛ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Шопов, чрез пълномощника му адв. Златанов, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №г. В касационната жалба са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател намира за неправилен изводът на КЗК, че определеният за изпълнител участник – „АТЛАС ТРАВЕЛС“ ЕООД, отговаря на поставения критерий за подбор – за последните три години от датата на подаване на офертата си да е изпълнил поне една туристическа и туроператорска дейност, включваща едновременно продажба на самолетни билети и осигуряване на хотелско настаняване, с обем не по-малко от 1500 самолетни билета. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело №г. Производството се развива по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ректора на Тракийски университет – Стара Загора срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено негово Решение №г. за определяне на изпълнител на „открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг – проектиране, изпълнение на строително-монтажни работи и упражняване на авторски надзор при изпълнение на рехабилитация на покриви и изграждане на фотоволтаични системи за производство на електроенергия с обща инсталирана мощност до 1 МW и над 1 МW (за собствени нужди и продаване на излишъка в мрежата), върху покриви или фасади на съществуващи сгради или прилежащото им пространство (земя), собственост на Тракийски университет – Стара Загора. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Тодор Петков по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 178 Закона за концесиите (ЗК) във връзка с чл. 8м, ал. 4, изр.ІІ от Закона за устройството на Черноморското крайбрежие (ЗУЧК). Образувано е по касационна жалба на Министерския съвет на Република България и по касационна жалба на министъра на туризма срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка вх. №г., с което е отменено решение №г. на Министерския съвет за прекратяване на процедура за възлагане на концесия за морски плаж “Кабакум-юг, община Варна, област Варна, открита с решение №г. на МС и преписката е върната на концедента за продължаване на процедурата. В касационната жалба на Министерския съвет се излагат доводи за неправилност на решението на КЗК поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради неговата необоснованост- касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 58, ал. 4 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по касационните жалби от Политическа партия /ПП/ “Партия на зелените и ПП „Свобода, подадена чрез пълномощника им адв. И. Лулчев, както и от Централната избирателна комисия срещу Решение №год. на Административен съд – София – град, 25-ти състав, постановено по адм. д. №година по описа на съда. С него по жалбите на С. Янев, в качеството му на представляващ Коалиция „Български Възход и на Р. Йончев, в качеството му на председател на политическа партия „Земеделски Народен съюз“, съгласно Решение №год. на ЦИК е отменено Решение по т. 4 Протокол №год. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С Решението е отменено допуснатото по чл. 60, ал. 1 АПК предварително изпълнение на Решението по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от “АК сигнал Бърно” а. с. със седалище в гр. Бърно, Чехия, подадена чрез процесуалния представител адвокат адв. Д. Коцева. Жалбата е срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора “АК сигнал Бърно” а. с. против решение №г. на заместник-генералния директор на Държавно предприятие “Национална компания железопътна инфраструктура (ДП „НКЖИ“) за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Модернизация на осигурителните системи по трета главна жп линия в участъка Дунавци – Желю войвода – по обособени позиции, в частта по обособена позиция №гат твърдения за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Сингх, гражданин на Република Индия, действащ чрез И. Сингх – баща и законен представител, подадена чрез пълномощник адв. П. Петров. Жалбата е срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. С него е отхвърлена жалбата на малолетния П. Сингх, представляван от своя баща и законен представител И. Сингх, срещу Отказ за издаване на виза, вид “С”, постановен на 07.03.2022г. от консул при Посолството на Република България в град Делхи, Република Индия. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение и произнасяне по същество, при което оспореният отказ да бъде отменен и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Абдулмаджид, гражданин на Сирия, подадена чрез пълномощника адв. П. Желев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (ДАБ при МС). Излагат се доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на съдебното решение. Основните възражения в касационната жалба са, че съдът неправилно е приел, че Йордания е трета сигурна страна, както и че не обсъдил, че паспортът с който Х. Абдулмаджид е влязъл на територията на Република България е изтекъл. Претендира се отмяна на съдебното решение. Ответната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Георгиева от гр. Варна, подадена чрез пълномощника адв. Х. Христев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу решение №03/04/1/0/02848/3/01/04/01 на заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което е отказано изплащане на финансова помощ в размер на 620 660 лв. и е осъдена да заплати на Държавен фонд „Земеделие сумата от 100 (сто) лева, представляваща съдебно-деловодни разноски. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество, като се уважи подадената жалба. Претендира се и присъждане на разноски за двете ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от „Лъки Сис“ ЕООД, подадена чрез пълномощника адвокат К. Митова, срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по обединена преписка №г., в частта с която е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на кмета на Община Исперих за определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Периодични доставки на хранителни продукти за нуждите на детските и социални заведения на територията на Община Исперих по обособени позиции“, в частта по Обособени позиции №гане на направените в производството разноски. В останалата част решението на КЗК, като необжалвано, е влязло в сила. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.