Четвърто отделение

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по ред на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Рема Тип-топ Комерс“ ООД, гр. София, представлявано от управителя Илиева и процесуален представител срещу ЧАСТТА от решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на изпълнителния директор на „Мини Марица – Изток” ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител по договор за обществена поръчка с предмет: „Доставка на лепило за студена вулканизация на ГТЛ“, открита с решение №г. на възложителя. Твърди неправилност на решението на поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба, които поддържа и в съдебно заседание. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „БГ Ленд Ко“ АД, гр. Варна, представлявано от изпълнителния директор С. Соколов и процесуален представител адвокат Мудев срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. на директора на ДП „Северноцентрално държавно предприятие за определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: Избор на изпълнител за извършване на строително – монтажни работи за обект: „Основен ремонт на горски път на територията на Северноцентрално държавно предприятие гр. Габрово“, открита с Решение №г. на възложителя, процедура с уникален номер 02712-2021-0079в ЦАИС ЕОП. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 216 и сл. от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, подадена чрез процесуалния представител старши юрисконсулт П. Станкулов, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. С него е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изготвяне на инвестиционни проекти и изпълнение на строителство по част „Геотехника, в частта по обособена позиция №геотехнически дейности на обекти на ЕСО ЕАД с напрежение над 110 kV“, открита с Решение №F158405/08.11.2021 г., върната е преписката за продължаване на процедурата от етап разглеждане на писмената обосновка на участника „ИСА 2000“ ЕООД, при съобразяване с мотивите на решението на КЗК и на „Електроенергиен ...