Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 4536/2020 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба от „РМ – Титан Секюрити“ ООД, ЕИК 115656844, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Генерал Никола Иванов №гия – София, срещу Решение №г. на КЗК по преписка, вх. №г. срещу решение №г. постановено по преписка, вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), с която на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 ЗОП е оставена без уважение жалбата на дружеството, срещу Решение №82/06.11.2019 г. на Генералния директор на ДП “Национална компания Железопътна инфраструктура (ДП НКЖИ) за определяне на изпълнител в “открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Организиране и осъществяване на денонощна физическа невъоръжена охрана и охрана с технически средства на обекти собственост на ДП НКЖИ, в три обособени позиции за срок от 3 (три) ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 15287/2018 Производството е по реда на чл. 64 Закона за защита на конкуренцията във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от „Хранинвест“ ЕООД, с. Кичево, община Аксаково, обл. Варна, представлявано от управителя С. Серафимов, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №година, в частта по т. 1, с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 0.5 % от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2017 година, равняващи се на 66 155 лв. за извършено нарушение по чл. 35, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). КЗК неправилно се произнесла въпреки, че искането въз основа на което е образувано производството пред нея е било оттеглено и това произнасяне било в противоречие с императивната норма на чл. 98, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗЗК. Твърди ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8131/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Петрова, от [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат Р. Маринова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-София град, трето отделение, 49-ти състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. за налагане на финансова корекция, издадено от директора на ОД на ДФ “Земеделие-София. Релевирани са оплаквания за неправилност на атакуваното решение, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания, по които се прави искане за отмяната му и уважаване на жалбата, подадена пред първоинстанционния съд, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – директорът на ОД на ДФ “Земеделие-София, в писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. Мирчев, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура, взел ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9406/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Постъпила е касационна жалба, подадена от областния управител на област Бургас, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Н. Минкова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с което по жалба на кмета на община Созопол, е отменена негова заповед №г., като издадена по недопустимо оспорване – подадено от лица без установен правен интерес да атакуват заповед №г. на кмета на община Созопол, с която за купувач на поземлен имот с идентификатор 81178.5.505 по КККР, за землището на гр. Черноморец, м. “Аклади”, община Созопол, е обявен участника, спечелил проведения на 30.08.2018 г. публичен търг – Т. Шакир, от [населено място]. Наведени са доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон. Претендира се отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 14546/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ), подадена чрез юрк. Илиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отменено решение №г. на председателя на ДАБ с постановен отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на Т. Рахмани – [гражданство], и малолетните й деца А. Р. и Ф. Р., и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по искането за предоставяне на международна закрила по отношение на чужденката лично и в качеството й на законен представител на двете й деца. С касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4797/2020 Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Пътища и мостове ЕООД, със седалище гр. Варна, чрез процесуалния му представител адвокат Л. Кръстева, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение като неоснователна, жалбата на дружеството срещу решение №г. на кмета на община Павликени, за определяне на изпълнител по процедура от вида “публично състезание, за възлагане на обществена поръчка, с предмет “Текущ ремонт на общински пътища, улици и тротоари на територията на община Павликени за 2020 г. и 2021 г.”, в частта му по обособени позиции №глеждане, в частта й срещу решението на възложителя, относно обособена позиция №3. Релевирани са възражения за допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11028/2019 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ясин Залял Ясин, гражданин на Ирак, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, първо отделение, 69-ти състав, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата му, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Релевирани са оплаквания за неправилност на решението. В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява. Ответната страна – председател на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Минкова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага мотиви, че обжалваният административен акт съответства на изискванията на АПК за форма и съдържание и на специфичните правила по ЗУБ, както и че обосновано в случая е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 10094/2019 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Кмета на район „Западен” – Община Пловдив, чрез процесуалния му представител ст. юрисконсулт М. Тенев, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, както и че същия е противоречив. При подробно изложени съображения прави искане съдебният акт да бъде отменен и да се отхвърли жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство за две съдебни инстанции. В проведеното съдебно заседание на 15.06.2020 г. процесуалния представител е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответните страни – С. Лечева и А. Лечев и двамата от [населено място] са депозирали писмен отговор на касационната жалба, в който са посочили, че не са съгласни с тезата и мотивите изразени в жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 5072/2020 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от „ВИП Сервиз“ ООД, гр. София срещу Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК или само Комисията/ по преписка №година. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу Решение №г. на и. д. генерален директор на Българското национално радио /БНР/ за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Сервизно обслужване на служебните автомобили на БНР, включително доставка и монтаж на резервни части”, по осем обособени позиции, открита с Решение №г. на възложителя в частта му по обособена позиция №1: „Сервизно обслужване на леките служебни автомобили до 3,5 тона на БНР София, включително доставка и монтаж на резервни части.” В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13174/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/, представляван от процесуален представител юрисконсулт Ламбев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Ловеч, с което е прогласена нищожност на решение на изпълнителния директор на ДФЗ за налагане на финансова корекция на В. Иванов №г. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на постановения съдебен акт и да се постанови решение по същество като се отхвърли жалбата, подадена В. Иванов срещу решението за финансова корекция. Претендира присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на евентуално претендирано от другата страна адвокатско възнаграждение. Ответникът В. Иванов, чрез процесуален представител адвокат Гецов в писмен отговор от 22.10.2019г. обстоятелствено релевира доводи за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.