Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли при молителя фактически основания за предоставяне на статут на бежанец, съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в страната на произход?
Достатъчен ли е анализът на обществено-политическата ситуация в Сирия, съпоставен с конкретната бежанска история на молителя, за да обоснове отказ от международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ в конкретния случай, с оглед личната бежанска история на чужденеца и наличието на преследване в държавата му на произход?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид общата обстановка в Сирия и индивидуалното положение на чужденеца?
Обосновава ли отказът на чужденеца да служи в армията в държавата му на произход предоставянето на международна закрила под формата на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието за издаване на писмено разпореждане по чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР при липса на конкретни фактически установявания и нарушения?
Допустимо ли е използването на разпореждане по чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР за реализиране на правомощието по чл. 125, ал. 1, т. 6 ЗМВР за изискване на документи, без наличие на установени нарушения?
Съответства ли съдържанието на оспореното разпореждане на изискванията за индивидуален административен акт съгласно чл. 146 АПК и приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в българското законодателство нормативно основание, което да предвижда подходящи срокове за изтриване на лични данни или извършване на периодична проверка на необходимостта от тяхното съхранение в контекста на полицейска регистрация?
Съвместимо ли е съхранението на биометрични и генетични данни до смъртта на субекта, включително след реабилитация, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Може ли конкретната полицейска регистрация да бъде поддържана като необходима и пропорционална мярка въз основа на индивидуалната характеристика и поведение на съответното лице след извършване на престъплението и настъпилата реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния кандидат за международна закрила?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, предвид твърденията на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издадена заповедта за отписване от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдска практика, с оглед на компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. а от Закона за горите за отписване на жалбоподателя от регистъра, включително съответствие между описаното нарушение и правното основание?
Представлява ли съществено процесуално нарушение неизпълнението на задължението за уведомяване по чл. 26, ал. 1 АПК и има ли това нарушение потенциал да повлияе на съдържанието и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на приложимите законови разпоредби при обявяването на конкурс за академичната длъжност „професор“, свързано с липсата на аргументация в предложението за откриване на процедурата?
Съответстват ли условията, посочени в обявлението за конкурса, на нормативните изисквания и поставят ли те кандидатите в неравностойно положение?
Отговаря ли съставът на Факултетния съвет, взел решението за заемане на длъжността, на изискванията на чл. 29а и чл. 29в ЗРАСРБ относно броя на членовете с академична длъжност „професор“ или притежаващи научната степен „доктор на науките“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е качеството на СРС в процеса по обработване и публикуване на съдебния протокол – действа ли той като администратор или обработващ лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 и т. 8 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Кой субект носи отговорност за осигуряване на технически и организационни мерки за защита на личните данни при публикуването на съдебните актове, и съответно кой следва да бъде адресат на принудителни административни мерки по ОРЗД?
Представлява ли операцията по обезличаване на лични данни в съдебен протокол „обработване“ по смисъла на ОРЗД и извършено ли е нарушение на принципите за законосъобразност, добросъвестност и сигурност на данните по чл. 5, пар. 1, б. а и б. е от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било разпределена тежестта на доказване по чл. 9 от Закона за защита от дискриминация в производството пред Комисията за защита от дискриминация?
Представлява ли определянето на по-ниско основно месечно възнаграждение за С. спрямо нейните колеги, заемащи същата длъжност, дискриминация на основание "увреждане" и "лично положение"?
Допуснал ли е административният съд процесуални и материалноправни нарушения при отмяната на решението на Комисията за защита от дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, съгласно чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Как следва да се тълкува правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД във връзка с решението на СЕС по дело С-487/2021 г.?
При какви обстоятелства администраторът може да откаже достъп до исканите документи въз основа на правата и свободите на трети лица, съгласно чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.