Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентността на административните органи и в какви случаи е допустимо делегиране на правомощия между тях?
Какви доказателства са необходими за установяване на компетентността на административния орган, издал оспорения административен акт?
Води ли липсата на компетентност у издателя на административния акт до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес от оспорването на административния акт, въпреки последващото прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Съдържа ли обжалваният административен акт мотиви, които обосновават служебна необходимост от преместването на служителя?
Спазени ли са законовите предпоставки за временното преместване на държавния служител на друга длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие ли е на законова презумпция за неподходящи технически и организационни мерки, приложени от администратора на лични данни, само на базата на осъществена хакерска атака?
Как следва да се преценява адекватността на техническите и организационни мерки по чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и коя страна носи доказателствената тежест за тяхната приложимост?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е изпълнил задължението си да разпредели доказателствената тежест относно адекватността на мерките за сигурност, прилагани от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Неправилно ли е прието, че реализирането на пазара на добив от заявената за подпомагане земеделска култура доказва спазването на агротехническите мероприятия в достатъчна степен?
Допустимо ли е съдът да игнорира заключенията от извършената проверка на място и да приеме, че земеделските площи са поддържани в състояние, отговарящо на условията за подпомагане, само на база представени документи за реализирани добиви?
Изпълнени ли са нормативните изисквания за спазване на агротехническите мероприятия като условие за подпомагане на заявените земеделски площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е служебна необходимост по смисъла на пар. 1, т. 23 ДР ЗМВР, която да обосновава удължаването на срока на временното преназначаване на служителя?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за удължаване на временното преназначаване, включително задължението за изготвяне и връчване на мотивирано предложение на служителя?
Правилно ли е приложен материалният закон в оспорваната заповед и съдебните актове по отношение на изискванията за временно преназначаване по чл. 165, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отмяната на заповед за прекратяване на служебното правоотношение поради незаконосъобразност съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли да се доказва причинно-следствена връзка между уволнението и оставането без работа при присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Допустимо ли е получаването на повече от едно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на няколко заповеди за прекратяване на служебното правоотношение, издадени на различни дати и на различни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на закона от страна на съда, като не е прогласил нищожността на оспореното уведомително писмо на основание чл. 177 АПК?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, свързани с непълнота на събраните доказателства и липса на обсъждане на всички относими факти по делото?
Изпълнил ли е съдът задължението си да даде указания на страните относно липсващи документи по делото и относно необходимостта от събиране на допълнителни доказателства за установяване на релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на границите на ловностопанските райони „Голям Поровец“ и „Малък Поровец“ съобразно изискванията на чл. 7, ал. 7 от Закона за лова и опазване на дивеча?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при иницииране на процедурата по изменение на границите само от едно ловно сдружение?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на ловоустройствените проекти по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отказ на финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ поради установена смърт на заявено за подпомагане животно преди изтичане на изисквания срок?
Допустимо ли е административният орган многократно да отказва оторизация на заявените суми за подпомагане поради същите констатирани нарушения, след като предходни откази вече са били отменени от съда?
Съответства ли отказът за финансово подпомагане по направление „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“ на правните изисквания, свързани с базовите условия за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на заявените площи по схемата за обвързано подпомагане за плодове съгласно чл. 29, ал. 2, т. 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Доказва ли се с наличните по делото доказателства, че насажденията в парцел 77195-1411-7-1 са плододаващи към 2019 г. и е реализиран добив?
Има ли материална незаконосъобразност в оспорения акт, с който е намалена исканата сума за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.