Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли отрицателният резултат от съдебната химико-токсикологична експертиза ново писмено доказателство от съществено значение за законосъобразността на заповедта за задържане?
Достатъчни ли са положителните резултати от тест с техническо средство, за да формират данни за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и да обосноват задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършена противообществена проява по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ и доказано ли е, че касаторът е автор на деянието?
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия съгласно ЗООРПСМ?
Обуславя ли отмяната на наказателното постановление задължителна сила за производството по оспорване на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена държавна такса в областта на хазарта?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на НАП да изплати претендираната лихва върху възстановена държавна такса?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е обсъдил основанията по чл. 146 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано неправомерно разкриване или неразрешен достъп до личните данни на ищеца?
Доказани ли са изпитваните от ищеца опасения от възможна злоупотреба с неговите лични данни?
Спазил ли е ответникът изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламента относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за разглеждане на иска – чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 или чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при установяване на настъпването на неимуществени вреди и връзката им с твърдяното нарушение на задълженията на ответника по ОРЗД?
Достатъчно ли е самото опасение от бъдеща злоупотреба с лични данни, за да се приеме наличието на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между заявената за подпомагане култура и данните за начина на трайно ползване на физическия блок?
Може ли Държавен фонд „Земеделие“ да извърши окончателна оторизация и плащания, ако заявените площи не отговарят на всички изисквания за допустимост?
Законосъобразно ли е издаденият административен акт въз основа на извършената административна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово основание за обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в имот, който не е собственост на администратора на данни, съгласно чл. 6 от ОРЗД?
Може ли използването на система за видеонаблюдение да се квалифицира като обработване на лични данни за лични и домашни цели по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР на изискванията на чл. 4, пар. 1, букви в) и д) от Директива 2016/680 във връзка със съхранението на лични данни на осъдени лица?
Следва ли националното законодателство да предвижда задължение за периодична проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и право на субектите на данни да искат изтриването им?
Длъжен ли е административният орган при разглеждане на искане по чл. 68, ал. 6 ЗМВР да извърши задълбочен анализ и оценка на всички относими факти и обстоятелства, свързани с личността на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е кумулативното изпълнение на предпоставките по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР за временно отстраняване от длъжност?
Достатъчно ли е единствено наличието на образувано дисциплинарно производство, за да се обоснове временното отстраняване на служител?
Засяга ли актът за временно отстраняване права и законни интереси на служителя в по-голяма степен от необходимото за постигане на законната цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, като не е уведомено засегнатото лице и не му е предоставена възможност да представи възражения и доказателства?
Обосновано ли е определянето на адаптираната референтна площ за 2016 г. и съответства ли то на нормативната уредба?
Представлява ли прекратяването на агроекологичния ангажимент на жалбоподателя форсмажорно обстоятелство по смисъла на приложимата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.