Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение поради липса на компетентност на съда?
Съществува ли законово основание за възстановяване на лихви върху недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложими ли са разпоредбите на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс към искането за възстановяване на лихви върху държавната такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли мотивирано предложение, изготвено по реда на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., като условие за законосъобразност на заповедта за преназначаване?
Бил ли е запознат държавният служител с докладната записка, съдържаща мотиви за необходимостта от временното му преназначаване, и имал ли е възможност да изрази съгласието или несъгласието си?
Представлява ли неизпълнението на императивното изискване на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отмяна на оспорения акт на основание чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е ректорът на Академията на МВР да издаде заповед за отстраняване на обучаем от курс за първоначално професионално обучение поради слаб успех?
Спазена ли е процедурата по издаване на заповедта за отстраняване на обучаемия, предвидена в приложимите нормативни актове?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при организирането и провеждането на редовния, поправителния и ликвидационния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искането за възстановяване на законната лихва върху вече възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 129, ал. 6 ДОПК за възстановяване на държавна такса, установена в специален закон, и може ли те да се прилагат по аналогия?
Следва ли оспорването на административния акт, с който е отказано изплащане на лихва върху възстановена държавна такса, да бъде уважено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла неимуществени вреди в резултат на нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679?
По какъв начин се разпределя тежестта на доказване при възражение на администратора на лични данни за освобождаване от отговорност съгласно член 82, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на КЗЛД като надзорен орган съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с достъпа до помещения и оборудване за обработка на лични данни?
Може ли лице, което не е администратор или обработващ лични данни, да носи отговорност за възпрепятстване на проверка, разпоредена от КЗЛД?
Налице ли са достатъчно доказателства, че санкционираното лице е действителен администратор или обработващ лични данни по смисъла на приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложени ли са достатъчно конкретни мотиви в заповедта за временно отстраняване на държавния служител, които да обосноват законосъобразността на акта?
Следва ли законосъобразността на заповедта за временно отстраняване да се преценява към момента на издаването й, независимо от последвалото развитие на дисциплинарното и/или досъдебното производство?
Ограничава ли временната неработоспособност на служителя правомощието на органа по назначаване да издаде заповед за временно отстраняване от работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушена ли е силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение от КЗД при постановяване на ново решение?
Допуснала ли е КЗД незаконосъобразно повторение на доводите си от предходното отменено решение, без да се съобрази със съдебните указания?
Явява ли се нищожно постановеното от КЗД решение поради несъобразяване със силата на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли законосъобразно основание за съхранение на лични данни в информационните фондове на МВР единствено фактът, че лицето е осъдено с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер?
Длъжен ли е административният орган да извърши периодична проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на осъдени лица и какви критерии следва да бъдат взети предвид при тази проверка?
Следва ли мотивите на административния орган относно необходимостта от съхранение на лични данни да бъдат изрично обективирани в крайните административни актове, като тези мотиви не могат да бъдат заместени от съда при съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението за ЯФГ, което е предмет на обжалване?
Допусната ли е грешка в обжалваното решение и правилно ли е била отстранена?
Може ли първоинстанционният съд да преразглежда вече формираната си воля по въпроса за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.