Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението по чл. 33 от Закона за достъп до обществена информация и подлежи ли то на съдебен контрол?
Представлява ли уведомлението, че органът не разполага с исканата информация, отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на чл. 28, ал. 2 от Закона за достъп до обществена информация?
Допустимо ли е обжалването на уведомление, с което административен орган информира заявителя, че не съхранява и не разполага с исканата обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил Комисията за защита от дискриминация (КЗД) да постанови оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Налице ли е дискриминация по признак „възраст“ и „увреждане“ спрямо жалбоподателката и доказано ли е неблагоприятно третиране, свързано с тези признаци?
Относими ли са действията на администратора на лични данни М. Х. към предмета на спора и има ли КЗД компетентност да установява неправомерно обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че ищцата е претърпяла неимуществена вреда в резултат на твърдяното нарушение на правата й по Регламент (ЕС) 2016/679?
По какъв начин следва да се разпредели доказателствената тежест при иск по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и кои факти подлежат на установяване от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което възпрепятства проверката за съответствие с материалния закон?
Могат ли представените фактури за реализиран добив да удостоверят, че продукцията е добита от двата спорни парцела и същевременно да се отчете влиянието на падналата градушка на 29.09.2020 г.?
Установяват ли представените фактури и фискални бонове добив от заявените площи за оранжерийно производство на краставици, за които е постановен частичен отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се уведомителното писмо законосъобразно, с оглед на изпълнението на задължителните указания, дадени в предходно съдебно решение?
Допустимо ли е Държавен фонд „Земеделие“ да откаже плащания на площи, попадащи извън одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за съответната кампания?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчна мотивировка в съответствие с разпоредбата на чл. 59 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила при отказа на съда да назначи повторна или тройна експертиза въпреки заявлението на вещото лице, че не е обсъждало представените доказателства?
Допуснал ли е съдът неправилна преценка на доказателствата, като е отказал да кредитира представените писмени доказателства без да изложи обосновани мотиви?
Спазени ли са изискванията на процесуалния закон при анализа на свидетелските показания, след като съдът само ги е възпроизвел, без да обсъди тяхната доказателствена стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е ефектът от сгрешения номер на административния акт върху законосъобразността на съдебния акт?
Какви са условията за допустимост за подпомагане на земеделски стопани по схема СМКЮ и как се изчислява размерът на субсидията?
Законосъобразно ли е приложението на нормите за финансова дисциплина при намаляване на субсидиите по схемите СМКЮ и ЕЖСК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес на „ВИВЕКТА БГ“ ЕООД от оспорването на Заповед №РД11-753/28.03.2023 г. на изпълнителния директор на БАБХ?
Засяга ли обжалваната точка 2 от заповедта правните интереси на жалбоподателя, предвид че месото, което той внася, е с произход от трети държави?
Представлява ли обжалваната заповед вътрешноведомствен акт, за който не се прилагат разпоредбите на АПК, и следва ли да бъде доказано, че той засяга права или законни интереси на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на качеството „проверен“ и съществува ли такава правна фигура в нормативната уредба?
Законосъобразно ли е продължаващото съхраняване и обработване на личните данни на лицето М. след приключване на полицейското задържане?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, с който е отказано изтриване и заличаване на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация при отказа на банката да предостави исканата банкова услуга на Д. Ш. и К. Ш.?
Имало ли е достатъчно доказателства, за да се приеме, че банката е отказала да предостави услугата въз основа на гражданството и произхода на жалбоподателите?
Изпълнила ли е банката задължението си да докаже, че отказът ѝ не представлява дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.