Пето отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на кандидатите по отношение на съдържанието на финансовия план и обосновката на планираните разходи и дейности съгласно условията за кандидатстване?
Доколко са спазени процедурите за уведомяване и предоставяне на допълнителна информация в процеса на оценка на административното съответствие и допустимост?
Може ли извършените корекции в бюджета на проектното предложение да доведат до невъзможност за изпълнение на целите и дейностите на проекта съгласно приложимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите, на които трябва да отговарят земеделските площи, за да бъдат допустими за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Какви са правните последици от липсата на възражение в указания срок срещу проектите на специализирания слой "ФБ" и "ПДП" за съответната кампания?
Дали констатациите от теренната проверка, потвърдени от съдебно-техническите експертизи, са достатъчни за определяне на земеделските площи като недопустими за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Въпрос за датата на съобщаване на решението от 14.07.2020 г. на Комисията за допускане на Е. Н.-Ц. до участие в конкурса и датата на влизане в сила на това решение, доколкото тя е определяща за началото на срока по чл. 102, ал. 1 АПК.
Въпрос за начина на уведомяване на Е. Н.-Ц. за решението на Комисията съгласно изискванията на чл. 61 и чл. 18а от АПК, както и за прилагането на реда за връчване на съобщенията.
Въпрос за законосъобразността на решението от 19.04.2023 г. на Комисията за недопускане на Е. Н.-Ц. до участие в конкурса, включително съответствието му с материалния закон и сроковете по чл. 99, ал. 1 и чл. 102, ал. 1 АПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Издаден ли е административният акт с достатъчно и конкретни мотиви, които да обосноват квалифицирането на нарушението като тежко по смисъла на чл. 42, пар. 1, б. а от Регламент (ЕО) №1005/2008?
- Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно формата на акта и мотивите за определяне на три точки за риболовния кораб „Ищар“?
- Налице ли са критерии като нанесена щета, стойност на щетата, степен на нарушението или неговата повторяемост, които да оправдаят квалификацията на нарушението като тежко?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно мотивирането на административния акт и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат изложени в отделен документ или съпроводително писмо, и ако да, в какви срокове?
Следва ли административният орган да постанови ново произнасяне след отмяна на административния акт, ако първоинстанционният съд е изложил мотиви за това, но не е постановил изричен диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага новата разпоредба на чл. 345 ЗВМД към висящите административни производства?
Отговаря ли мълчаливият отказ на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Може ли пороците на административния акт да бъдат санирани чрез излагане на фактически и правни основания в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са допустимите основания за обработване на лични данни от адвокат в съответствие с чл. 6, пар. 1, б. в от ОРЗД?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за мотивираност и законосъобразност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК, постановен от АССГ?
Налице ли са предпоставки за ангажиране на административната отговорност на адвокатите Б. Р. и М. Р. за обработване на лични данни в нарушение на изискванията на ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и как се определя доказателствената тежест в подобно производство?
Какви са изискванията към организационните и технически мерки, които администраторът на лични данни е длъжен да предприеме, за да гарантира защитата на личните данни в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се установява наличието на причинна връзка между нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и настъпилата материална или нематериална вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е компетентният орган, който има правомощия да издава заповеди за прекратяване участието на служители в професионални курсове с откъсване от работа?
Какви са задълженията на ректора на АМВР при наличие на хипотеза за прекратяване участието на служител в курс съгласно Наредба №8121з-433/16.03.2017г.?
Разполага ли ректорът на АМВР с правомощия, различни от предвидените в действащите материалноправни норми, при издаване на актове с правни последици за специализантите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказване на изплащане на финансово подпомагане за културата люцерна като култура в преход, и правилно ли са приложени относимите разпоредби на Наредба №4/2015 г. и Регламент (ЕС) №2018/848?
Достатъчно добре ли е изяснен видът, характерът и срокът на наложената мярка от контролиращото лице, и дали е обоснован изводът за наложената санкция съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 „Биоразнообразие“?
Правилно ли са приложени разпоредбите на Наредба №1/2013 г., Наредба №5/2018 г. и Методиката, и дали наложената санкция отговаря на фактическата обстановка и приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.