Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме наличие на дискриминация при липса на доказателства за по-неблагоприятно третиране по защитен признак в сравними обстоятелства?
Спазени ли са правилата за разпределяне на доказателствената тежест съгласно чл. 163, ал. 3 АПК и чл. 171, ал. 5 АПК?
Съответства ли решението на Комисията за защита от дискриминация на материалния закон при липса на данни за преследване по смисъла на § 1, т. 3, б. а от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и процедури за извършване на специализирани теренни проверки (СТП) и тяхното значение при определяне на допустимостта на земеделски площи за подпомагане?
Спазени ли са указанията на касационната инстанция при новото разглеждане на делото, включително относно събирането и анализа на доказателствата и назначаването на експертизи?
Налице ли са основания за отмяна на административния акт на министъра на земеделието във връзка с изключването на част от заявените земеделски парцели от окончателния слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно конкретни фактически основания за извършеното прихващане на сумата?
Налице ли са конкретни правни основания, на които се основават направените намаления в уведомителното писмо?
Може ли становище, изготвено след подаване на жалбата, да замести липсващите мотиви в оспорения административен акт съгласно Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материалноправно основание за издаването на заповедта за отстраняване от обучение вследствие на слаби оценки на изпити, при положение че правото на ликвидационен изпит е вече изчерпано?
Съответства ли организацията и провеждането на обучението и изпитите на действащата нормативна уредба, включително на вътрешните правила на Центъра за специализация и професионална подготовка?
Допустимо ли е прекратяване на участието в курс за първоначално обучение след формалното му приключване, когато има неположени изпити и издаване на административен акт след тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реабилитацията или приключването на наказателно производство със споразумение за възможността за заличаване на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Съответства ли националната правна уредба относно срока и условията за съхранение на полицейска регистрация на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли административният орган да извършва конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на лични данни при всяко искане за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни (в случая НАП) по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, и изпълнени ли са тези задължения?
Изпълнени ли са кумулативно трите предпоставки по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 – наличие на нарушение, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Доказал ли е ищецът, че негови конкретни лични данни са били неправомерно разкрити и че е претърпял неимуществени вреди, които са пряка последица от това разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно сезиране на административния орган, когато подаденото заявление е придружено с пълномощно, което впоследствие се оспорва като неистинско?
Представлява ли липсата на валидно упълномощаване на заявителя обстоятелство, обуславящо липса на компетентност на административния орган и съответно нищожност на издадения административен акт?
Дължи ли административният орган проверка на истинността на представените му документи, включително на пълномощно, при образуване и произнасяне по административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и мотивираност на административния акт (уведомителното писмо) във връзка с извършеното прихващане на сума по схеми за директни плащания?
Налице ли е надлежно позоваване на конкретни правни и фактически основания в оспорения административен акт, които да обосновават извършеното прихващане?
Може ли представянето на АУПДВ в хода на съдебното производство да замести изискването за мотивираност на административния акт към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на временно недопустима за подпомагане земеделска площ, свързани с височината и площта на тревостоя?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при извършването на проверките на място и издаването на административния акт?
Носи ли ответникът доказателствената тежест да установи, че парцелът е в лошо агротехническо състояние и не отговаря на условията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва частта от уведомителното писмо, в която са оторизирани и изплатени суми в негова полза?
Законосъобразно ли е приложена редукцията на финансовото подпомагане въз основа на класифицирането на част от заявените площи като „опожарени“ и временно недопустими за подпомагане?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни основания, обосноваващи отказа за пълно изплащане на заявените субсидии по схемите за директни плащания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.