Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е форсмажорно обстоятелство по смисъла на Наредба №5/2009 г. при възникнал пожар с неустановен причинител, довел до увреждане на заявени за подпомагане земеделски площи?
Може ли земеделският стопанин да бъде санкциониран при липса на доказателства за вина относно настъпването на природно бедствие, включено в обхвата на чл. 77, пар.2, б. г от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли договорът, сключен между ветеринарния лекар и ОДБХ за изпълнение на мерки по национална програма, да бъде квалифициран като административен договор по смисъла на чл. 19а, ал. 2 от АПК?
Компетентен ли е директорът на ОДБХ да прекрати едностранно сключения административен договор и представлява ли издаденото в тази връзка писмо законосъобразен административен акт?
Съдържа ли оспореното писмо достатъчно фактически и правни основания, които да обосноват прекратяването на договора, с оглед изискванията за мотивиране на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на „Складо“ ЕООД в съдебното производство?
Обосновано ли е намаляването или отказът от плащане по схемите за директни плащания поради застъпване на заявените земеделски площи и липса на извършвана земеделска дейност?
Правилно ли е отказано финансиране по схема СПК за парцели, в които са установени допустими протеинови култури съобразно изискванията на Наредба №3 от 17 февруари 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършването на намаления и прихващания от изплатените суми по схеми за директни плащания без наличие на ясно установени правни основания и без провеждане на допълнителни проверки относно ползването на заявените площи?
Съответства ли издаденото уведомително писмо на изискванията за форма и съдържание на административния акт, включително относно задължението за публикуване на данни за застъпванията съгласно чл. 17, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е извършена дискриминация от страна на Председателя на КПКОНПИ спрямо жалбоподателката по признак „лично положение“ и „образование“ при прекратяване на служебното ѝ правоотношение?
Съставляват ли действията на ръководителя на звено „Международно сътрудничество“ в КПКОНПИ, тормоз по смисъла на чл. 5, вр. с пар. 1, т. 1 от ДР ЗЗДискр. по отношение на жалбоподателката?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да се произнася по обстоятелства, които са предмет на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за разрешаване на платен годишен отпуск на военнослужещ извън утвърдения график чрез писмен доклад от непосредствения командир съгласно чл. 102, ал. 1 ППЗОВСРБ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административната процедура при издаването на оспорената заповед за отпуск?
Необходимо ли е административният орган изрично да мотивира необходимостта от разрешаване на платен годишен отпуск извън утвърдения график в самата заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административният акт (уведомителното писмо) на изискванията за форма, обоснованост и мотивираност съгласно приложимите нормативни актове?
Отговарят ли заявените от земеделския производител площи на условията за допустимост за подпомагане по схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (СЗ-МЗДП) съгласно Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Налице ли са достатъчно доказателства, включително от съдебно-агрономическата и съдебно-техническата експертиза, за да се приеме, че заявената култура (дини) не е била реално отглеждана върху посочените площи през съответната кампания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на „Виваком България“ ЕАД в нарушение на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и сроковете при издаване на решението на Комисията за защита на личните данни и налагането на имуществената санкция?
Обоснован ли е размерът на наложената имуществена санкция в светлината на принципите за пропорционалност, ефективност и възпиращо действие, съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на процесуалната предпоставка за допустимост, когато не е конституирана надлежната страна в административното производство?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на надлежния ответник и допустимостта на съдебното решение съгласно разпоредбите на АПК?
Обуславя ли липсата на участие на юридическото лице, причинило вредите, обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.