Пето отделение
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9112/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 44510 – София, кв. Бояна, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област, с което по жалба на С. Ангелов е отменена издадена от касатора заповед №г. за прекратяване на договора за военна служба, освобождаване от служба и зачисляване в запаса. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Съображения в тази насока са изложени в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Ангелов оспорва жалбата в писмен отговор, в съдебно заседание и в писмена защита. Претендират се разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 14468/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Гатев от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към Министерство на вътрешните работи – София. В жалбата се релевират оплаквания, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че фактическата обстановка, която е приета от дисциплинарнонаказващия орган и отразена в оспорената заповед води до извода, че вероятно е извършено престъпление по смисъла на НК, но не и дисциплинарно нарушение по смисъла на Етичния кодекс. Моли за отмяна на оспореното решение. Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. Ответникът – директорът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 8720/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Благоевград против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По изложени в жалбата съображения касаторът иска отмяна на решението и постановяването на ново, с което атакуваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание на младши инспектор К. Заимов да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна. Не претендира разноски по делото. Ответната страна по касационната жалба – К. Заимов, чрез пълномощника си по делото адв. А. Москов, в депозирано писмено възражение навежда доводи, че обжалваното решение е обосновано, мотивирано и правилно, като не са налице касационни основания за неговата отмяна. В допълнение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14264/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Първанов против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – началникът на Гранично полицейско управление – Чипровци, изразява становище, че обжалваното решение е правилно, не са налице сочените касационни основания за отмяната му и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6751/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „Ню геймс“ АД срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването му на решение №г. на Комисията за защита на личните данни, в частта му по т. 2 и т. 3, с което е прието, че жалбата на Е. Димитрова за обработване на личните ѝ данни от дружеството е в нарушение на Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и му е наложена имуществена санкция в размер на 31 000 лв. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. Изложени са твърдения, че в хода на производството не са допуснати и разгледани искани от тях доказателства – разпит на свидетел и представяне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 12234/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на М. Попова, чрез процесуалния си представител адв. Чобанова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се мотивират отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на АССГ и постановяване на ново по същество на спора, Като се отмени заповедта за задържане. Претендират се и разноски по делото. Ответникът Д. Методиев – полицейски орган при 01 Районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 4184/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по оспорване, подадено Г. Граматиков срещу Заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите за отказ за издаване на заповед за придобиване право на собственост върху застроена и нормативно определена прилежаща площ по реда на пар. 5, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите (ЗГ) във връзка с пар. 123 Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за горите (ЗГ, отм.) Жалбоподателят твърди, че оспорената заповед е постановена при нарушение на материалния закон и несъответства на целта на закона. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в жалбата. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите оспорва жалбата. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че оспорването е процесуално допустимо, като подадено от заинтересована страна в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 11927/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Дамянов, чрез пълномощника му адв. А. Лещев срещу решение №год., постановено по адм. дело №год., по описа на Административен съд София – град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №год., издадена от Изпълнителния директор на Национална агенция по приходите. С посочената заповед, на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), е прекратено служебното правоотношение на касатора на длъжност „старши инспектор по приходите в ТД на НАП – София, дирекция „Контрол“, отдел „Оперативни проверки“, сектор „Оперативни проверки“, с ранг I младши, считано от 03 юни 2018 год. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира разноски. Ответникът – Изпълнителният директор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6743/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Рамадан, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на Пето Районно управление при Областна дирекция на „МВР“, гр. Пловдив, с която на Г. М. е наложена ПАМ „ забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две години. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, навежда и доводи за необоснованост. Иска отмяната му. Претендира присъждане на направените разноски в размер на заплатената държавна такса. Ответникът по касационната жалба – Началника на Пето Районно управление при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Пловдив не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8145/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по тяхна преписка №г., в частта му, с която по отношение на МРРБ е прието, че чрез привидно неутралната разпоредба на чл. 39, ал. 2, т. 3 и т. 4 Наредба №г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи (Наредбата) са поставили в по-неблагоприятно положение конкретни и всички потребители, обитаващи сгради в режим на етажна собственост, които имат по-висок размер на месечно потребление на питейна вода, отчетено от индивидуалните им водомери, спрямо потребителите на услугата, с по-нисък размер на месечно потребление, отчетено от индивидуалните им водомери, което представлява непряка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.