Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са безспорни доказателства за реално извършване на отчетената медицинска дейност към посочената дата?
Законосъобразно ли е приложена санкцията „прекратяване на договор“ при отчитане на неизвършена медицинска дейност съгласно ЗЗО и НРД?
Съответства ли наложената санкция на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, предвид характера и стойността на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за лечебното заведение да извърши ангиографско изследване при хоспитализация на пациенти по КП №123 и КП №124, като част от задължителния диагностично-лечебен алгоритъм?
Може ли да се приеме, че непосочването на правилното правно основание за издаване на административен акт, при наличие на различно фактическо основание, води до неговата необоснованост и незаконосъобразност?
Допустимо ли е съдът да пренебрегне писменото заключение и категоричните изводи на съдебно-медицинската експертиза относно задължителността на определени диагностични методи при липса на противопоказания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е общинският съвет да определя с наредба органи за осъществяване на контрол върху управлението на отпадъци, при положение че законът изрично възлага тази функция на кмета на общината или упълномощено от него длъжностно лице?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт на общински съвет да се преуреждат обществени отношения, вече регулирани от закон от по-висока степен, какъвто е Законът за управление на отпадъците?
Водят ли до нищожност разпоредбите на наредба, приети от орган, който няма материална компетентност да ги издаде?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание да се приеме, че в случаите със ЗОЛ М., ЗОЛ И. и ЗОЛ И. са били извършени по две отделни хоспитализации, които изключват приложимостта на ограничението по чл. 379, ал. 1 от НРД за МД относно заплащането само по една клинична пътека?
Следва ли при наличие на две последователни хоспитализации – първо по терапевтична, а след това по хирургична клинична пътека – пациентът да се счита за получил медицинска помощ съгласно хипотезата на чл. 385 от НРД за МД, при което се дължи заплащане само по хирургичната пътека?
Допустимо ли е в рамките на проверката от РЗОК и издадената писмена покана да се търси възстановяване на средства от изпълнителя въз основа на констатации, които не съдържат твърдения за конкретно нарушение на критериите за дехоспитализация или за непредоставяне на комплексно лечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правомерно ли е дадено задължително предписание на Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“, при положение че не е изрично посочен като собственик или ползвател на язовир „Градинарово“, но обектът е с неизяснена собственост?
Съответства ли изготвеният авариен план за язовир „Градинарово“ на изискванията по чл. 35, ал. 2 ЗЗБ във връзка с Приложение №2 към чл. 57, ал. 2 от Наредбата, включително по отношение на съдържанието и приложените карти на уязвимите от заливане зони?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на процесния констативен акт, които да обосновават неговата отмяна поради незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за потвърждаване на болничния лист от 04.01.2023 г. като акт за установяване на временна неработоспособност при липса на определени документи в медицинската документация?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и компетентността на органите при издаване на оспореното експертно решение на НЕЛК, потвърждаващо решението на ТЕЛК?
Може ли установената временна неработоспособност да бъде призната за законосъобразно основание за издаване на болничен лист, при наличие на предходни болнични листове за различни диагнози и потенциални процедурни неточности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност на писмената покана, издадена от административния орган, при липса на ясно изложени мотиви относно основанието за възстановяване на сума за лечение при повторна хоспитализация?
Следва ли автоматично да се приеме, че при повторна хоспитализация в друго лечебно заведение в рамките на 30 дни е налице недължимо платено възнаграждение за лечение по клинична пътека?
Задължен ли е административният орган да извърши проверка на изпълнението на медицинската дейност по съответната клинична пътека и да посочи конкретно кое лечебно заведение е получило заплащане без правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е административното наказание „частично прекратяване на договор“ при положение, че по същество води до пълно прекратяване на дейността на изпълнителя, което не е предвидено като санкция при първо нарушение?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради неразглеждане и неанализиране на възраженията на санкционираното лице и становищата на арбитражната комисия?
Допустимо ли е административният орган да приеме за доказани факти, установени единствено чрез сведения на пациенти, без да са налице други доказателства и при съмнения относно начина на документиране на медицинската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.