Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя, свързано с неизплащане на пълния размер на трудовото възнаграждение съгласно чл. 128, т. 1 и т. 2 от Кодекса на труда?
Правомерно ли е работодателят едностранно да намали уговореното трудово възнаграждение без съгласието на работника, с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от Кодекса на труда?
Законосъобразно ли е упражнено правомощието на административния орган по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ за издаване на задължителни предписания за изплащане на дължими трудови възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Издаден ли е административният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административно-производствени правила?
Съответства ли съдържанието на административния акт на приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона?
Извършил ли е съдът цялостна и обективна преценка на доказателствата по делото и постановил ли е мотивирано и законосъобразно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 352, ал. 1, т. 3 от НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г. при извършената от лечебното заведение хоспитализация?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд заключението на вещото лице като доказателствено средство и съобразено ли е то със съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и материалноправните норми при постановяване на съдебното решение от Административен съд – Пазарджик, включително в контекста на чл. 146 и чл. 168 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви процесуални нарушения са допуснати при възлагането и извършването на проверката от контролните органи на НОИ спрямо самоосигуряващото се лице?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално упражняване на трудова дейност от страна на регистрирания земеделски стопанин Д. през обследвания период?
Правилно ли е преценено значението и тежестта на събраните доказателства от първоинстанционния съд при формиране на изводите относно осъществяваната дейност и дължимите осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за подписване на електронните направления за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури съгласно Националния рамков договор за медицинските дейности 2023–2025 г.?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Приложение №2 от НРД за МД 2023–2025 г. и чл. 318, ал. 7 от същия договор относно валидирането на електронно издадените медицински документи?
Представлява ли липсата на подпис (електронен или саморъчен) върху електронно направление нарушение, което поражда административна отговорност за лечебното заведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.