Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед общата ситуация в Сирия и индивидуалното положение на кандидата?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция във връзка с евентуалното връщане на кандидата в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуализирани факти и обстоятелства в личната история на търсещия закрила, които да обосноват основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия и твърденията за въоръжен конфликт и безогледно насилие да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, без наличие на конкретни заплахи срещу лицето?
Приложим ли е принципът на non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай с оглед липсата на данни за лична заплаха от изтезание, нечовешко или унизително третиране при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и законосъобразност на издаденото комплексно разрешително (КР) с оглед на спазването на изискванията на ЗООС и НУРИКР?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързани с липсата на коментар относно необходимостта от изграждане на съоръжение за пречистване на отпадъчни води (КМУ) в инвестиционното предложение?
Допуска ли се трансформиране на депото за неопасни отпадъци в депо за строителни и инертни отпадъци чрез дейността по запръстяване с определени видове отпадъци, предвид разрешенията в условията на КР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Являва ли се нарушение на договора предаването на помощни средства на лица, които не са представили нотариално заверени изрични пълномощни, когато те са действали въз основа на обикновени писмени пълномощни?
Може ли индивидуален административен договор да въведе по-строги изисквания за легитимация при получаване на помощни средства от лица с увреждания, отколкото предвидените в нормативен акт?
Действа ли клаузата от анекс към индивидуалния договор, която въвежда изискване за нотариално заверено пълномощно, спрямо лица с увреждания, които не са уведомени за нея и не са дали писмено съгласие съгласно чл. 19в АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед личното положение на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказани нарушения от страна на лечебното заведение по отношение на обема и качеството на предоставената медицинска помощ съгласно изискванията на НРД и ЗЗО?
Съответства ли наложената санкция – финансова неустойка в размер на 350 лева за всяко нарушение – на принципите за индивидуализиране на административното наказание и изискванията за мотивираност на административния акт?
Извършил ли е административният съд правилна преценка на законността и обосноваността на административния акт, с който са наложени санкциите, както и на приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “ЛАЙФ СЪПОРТ МЕДИКАЛ” ЕООД гр. Пловдив подадена чрез адв. Ю. Дацев против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 20, ал. 1, т. 4 ЗЗО, както и на чл. 28, т. 2 от индивидуалния договор, като се твърди, че заявлението за сключване на договора и декларациите към него не отговарят на чл. 44, ал. 1 Наредба №10 и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане съдът да отмени решението и да отмени обжалвания административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба директорът на Районна здравноосигурителна каса София област чрез юрисконсулт Димитрова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, с които моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на директора на РИОСВ – Бургас да издаде процесната заповед за налагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли внесеният от САЩ автомобил опасен отпадък по смисъла на чл. 127, т. 2, б. а от Закона за управление на отпадъците и приложимите разпоредби на Регламент (ЕО) №1013/2006?
Има ли значение за настоящия спор фактът, че наказателното постановление по същия случай е било отменено поради процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и как се прилагат в конкретния случай?
При какви условия може да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в каква степен е необходимо да бъде доказано наличието на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.