Шесто отделение
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8644/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 193, ал. 7 и чл. 187 Закон за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалби с вх. №г. и вх. №г. по регистъра на Висшия съдебен съвет /ВСС/, подадени от Г. Иванов, съдия в Районен съд Бургас, и Я. Колева, административен ръководител-председател на Районен съд Бургас, против решение по т. 18 по протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е повишен на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 ЗСВ И. Бедачев – съдия в Районен съд Асеновград на длъжност „съдия” в Окръжен съд-Бургас – наказателна колегия. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и целта на закона – основания за отмяната им по чл. 146, т. 3 и т. 4 и т. 5 АПК. Ответникът по жалбата – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7702/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във връзка с чл. 193, ал. 7 ЗСВ. Образувано е по жалба на М. Илиев – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Карнобат, срещу решение по т. 7 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС), проведено на 31.05.2017 г., с което е оставена без уважение молбата му за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ в Специализирана прокуратура, поради изтичане на законоустановения 9–месечен срок от приключване на конкурсната процедура. Жалбоподателят твърди, че е участвал в конкурсна процедура за повишаване в длъжност, обявена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., обн. ДВ, бр. 28/17.04.2015 г., за заемане на длъжността „прокурор“ в окръжни прокуратури и на длъжността „прокурор“ в Специализирана прокуратура. Не успял да се класира на обявените свободни 4 длъжности в Специализираната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 8157/2018 Производството е образувано по жалбата на М. Василева, от гр,[населено място], в качеството й на държавен съдебен изпълнител при Районен съд Хасково срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 328ж от Закона за съдебната власт/ЗСВ/ в това й качество е наложено дисциплинарно наказание “уволнение по чл. 328б, ал. 1, т. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на административния акт поради съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалноправните разпоредби. Жалбоподателката твърди, че е изпълнявала добросъвестно служебните си задължения, но за определен период от време е допуснала забавяне движението на изпълнителните дела поради невъзможност да посещава съда в извънработно време. Счита, че преди издаване на заповедта министърът на правосъдието е следвало да назначи ревизия на работата й. По подробно изложените в жалбата и по съществото на спора доводи, лично и чрез пълномощника си адвокат А. Станков, се иска отмяна на обжалваната заповед. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 9516/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на РЗОК – Ловеч против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отменена Заповед за налагане на санкция №г. на директора на РЗОК – Ловеч, с която, на основание чл. 146, ал. 1 НРД за ДД за 2016 г., във вр. с пар. 7 ПЗР НРД за ДД 2017 г. /по т. 1 – т. 5/ и по реда на чл. 74, ал. 5 ЗЗО, е наложена на ЕТ „Д-р Г. Цеков Амбулатория за индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина (АИППП) санкция „финансова неустойка в размер общо на 250 лв. за 5 броя констатирани нарушения. В касационната жалба се посочва, че оспореното решение е постановено при неточно прилагане на ЗЗО и на чл. 88, ал. 1 и ал. 2 НРД за ДД за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 6903/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда – Стара Загора против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 405а, ал. 1 Кодекса на труда (КТ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – Кооперативна организация на инвалиди „Ралица, гр. Стара Загора не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че правилно съдът е приел, че възникналото между Йовчева и Кооперативна организация на инвалиди „Ралица, гр. Стара Загора правоотношение не е във връзка с осъществяване на трудова функция и сключеният между страните граждански договор не прикрива трудово правоотношение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.