Шесто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли жалбоподателят запазен правен интерес от оспорване на административния акт, въпреки настъпили последващи промени във включването на лекарствения продукт в Позитивния лекарствен списък?
Правилно ли е приложен чл. 8, ал. 4 от Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (НУПРРРЦЛП) от административния орган при определяне на референтната цена на лекарствения продукт?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да изложи мотиви и да съобрази всички релевантни източници на данни, включително системата EURIPID, при определяне на най-ниската цена на производителя съгласно чл. 8а от НУПРРРЦЛП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е вещото лице в съдебно производство да дава заключение относно процента на трайно намалена работоспособност (ТНР), който попада в компетентността на органите по медицинска експертиза (ТЕЛК/НЕЛК)?
Следва ли да се приеме за порок на административното производство, ако органите на медицинската експертиза не са взели предвид относимо заболяване при постановяване на решението си?
Могат ли представените писмени доказателства, съдържащи медицинска експертиза, да бъдат ценени в касационното производство, ако те попадат извън обхвата на съдебната компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Процесуално допустимо ли е представянето на нови доказателства (епикриза и уверение) пред касационната инстанция и следва ли те да бъдат разглеждани от първоинстанционния съд при новото разглеждане на делото?
Налице ли е незаконосъобразност на решението на ЦВМК при ВМА – София, с оглед преценката на заболяванията на жалбоподателя съобразно Наредба № Н-6 от 13.02.2018 г.?
Дали съдебната медицинска експертиза, приета от първоинстанционния съд, изчерпателно и обосновано удостоверява наличието на заболявания, релевантни за определяне на годността за военна служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на законосъобразност издаденото предписание за заплащане на продуктова такса към предприятие за управление на дейностите по опазване на околната среда при положение, че плащането е извършено към организация с изтекло разрешение?
Може ли да се приеме, че разрешението на организацията за оползотворяване е било удължено по силата на фикцията за мълчаливо съгласие, предвидена в чл. 36 ЗУО и чл. 58, ал. 4 АПК?
Длъжен ли е компетентният орган да информира обществеността за изтичането на срока на разрешение по чл. 81, ал. 1 ЗУО съгласно чл. 92, ал. 2 ЗУО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.