Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10848/2008 Производството е по чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалби на „Д.” АГ, В. и „Ш. и Ш. Рехтсанвалте ОЕГ, В. срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В жалбите са развити идентични доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбите са процесуално допустими като подадени в законния срок и от надлежни страни. За да се произнесе по съществото им, прие за установено следното: Производството пред К. е образувано с нейно решение по чл. 36, ал. 1, т. 3 Закона за защита на конкуренцията/отм./ срещу „Д.” АГ, В. и „Ш. и Ш. Рехтсанвалте ОЕГ, В. за извършено нарушение от двете дружества по чл. 24, ал. 1 З./отм./ при закупуване от тях на акции от капитала на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7900/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на ректора на Софийски университет ”Св. К. О.”, подадена чрез процесуалния му представител срещу решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът Л. К. Ч. изразява становище, че касационната жалба е недопустима, а при преценка за допустимостта й, че е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна. Видно от материалите по делото е, че ректорът на СУ ”Св. К. О.” е упълномощил надлежно юрисконсулта, подал касационната жалба, както и е потвърдил всички извършени до този момент процесуални действия от същия. Неоснователно е възражението за неспазване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 11448/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 19.06.2008 г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение АС – С.-град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №г., издадена от председателя на К., с която на основание чл. 35, ал. 1, т. ...