Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3376/2008 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В нея са развити доводи за незаконосъобразност на оспорения акт и се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Заинтересованата страна – [фирма], чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни Б. Г. Д., Й. В. В. и Л. Ж. Ж. не са взели становище по жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството пред К. е започнало по молба на [фирма], в която се твърди, че [фирма] и лицата Б. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 7192/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. Г. Ц. от [населено място], подадена чрез пълномощника му по делото, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че като не е уважил искането му за спиране на първоинстанционното производство във връзка с образуваното н. а. х. д. №г. по описа на Районен съд – [населено място], административният съд е постановил порочен съдебен акт, който не е съобразен с окончателното разрешаване на преюдициалния според Ц. спор относно законосъобразността на издаденото му наказателно постановление. Твърди, че правните изводи в решението са формирани въз основа на ненадлежни доказателства относно главните ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6614/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощника му по делото, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административният съд не е събрал всички доказателства от значение за правилното решаване на спора, нито е обсъдил доводите и възраженията на оспорващия. Твърди, че правните изводи в решението са формирани без да е изяснена пълно, всестранно и обективно фактическата обстановка по делото. Според касатора в хода на първоинстанционното производство не е доказано по несъмнен начин, че [фирма] използва заблуждваща реклама по смисъла на чл. 38, ал. 1 Закона за защита на потребителите (З.), поради ...