Седмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9236/2009 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на З. В. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на началника на РУ на МВР Д.. Правят се оплаквания за незаконосъобразност на изводите на съда за липса на допуснати нарушения от административния орган, тъй като непроизнасянето в срок, а с половин година по- късно е повлияло върху съдържанието на административния акт. Поддържат се доводите за неприложимостта на посочената в заповедта правна норма, считат се за неправилни изводите на съда, че доказаната необходимост от носене на оръжие е ирелевантна към настоящия спор. Според жалбоподателката, с отказа се нарушават конституционните й права, тъй като по образуваното досъдебно производство се счита за невинна до постановяването на влязла в сила присъда. Ответникът по жалбата не е взел становище ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8643/2009 Производството е по чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс. Подадена е касационна жалба Д. С. Р. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 22.04.2009 г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед за прилагане на принудителни административни мерки №г. на началник сектор ПП-КАТ към ОДП П., с която на основание чл. 171, т. 1, б. в Закона за движение по пътищата му е отнето свидетелството за управление до успешно полагане на проверочен изпит. Според жалбоподателя, незаконосъобразно е прието от съда, че нарушенията във формата на акта за установяване на нарушение са несъществени и не водят до формална незаконосъобразност на обжалваната заповед, съдът е потвърдил обжалвания административен акт по съображения, които не се съдържат в мотивната част на акта, приел е за установено обстоятелство, което не е установено по надлежния ред – с влязъл в сила акт. Пред РС ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9245/2009 Производството е по чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения, във връзка с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалня кодекс. Съединени са за общо разглеждане жалбите на „Остерайхише Рундфункзендер” Г., [фирма] и [фирма] срещу решение на Комисията за регулиране на съобщенията №г., с което по т. І е приет представения доклад на експертната комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС за извършената работа и за резултатите от проведения конкурс за издаване на едно разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс –радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез две електронни съобщителни мрежи на наземно цифрово радиоразпръскване с национален обхват, по т.ІІ въз основа на представения по т. І доклад и съдържащите се в него констатации и мотиви, както и на цялата документация по проведения конкурс, на основание чл. 102, ал. 2, т. 1 ЗЕС, е взето решение за издаване на разрешение на кандидата спечелил конкурса „Тауърком България” –ЕАД, а ...