Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативно установените правила за оценка на проектното предложение на „Втора специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Шейново“ ЕАД от страна на оценителната комисия?
Допустимо ли е наличие на противоположни и необосновани становища между двамата независими оценители при оценката на едно и също проектно предложение и как това се отразява върху валидността на крайната оценка?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на конкретни и обосновани мотиви в оценителния доклад, използван от административния орган при вземане на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на конкретна скала за оценяване и от използването на максимален, но не конкретен брой точки в методиката за оценка на експерти?
Съвместими ли са изискванията на Техническата спецификация с методиката за оценка по отношение на минималния състав и професионалната компетентност на персонала?
Допустимо ли е възложителят да допуска до оценяване и класиране оферти, които не отговарят на минималните изисквания за експертен състав, предвидени в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неясните и недостатъчно конкретизирани изисквания в техническата спецификация относно съдържанието на техническото предложение и декомпозицията на дейностите в обществени поръчки?
Създава ли изискването за представяне на план-график за изпълнение на поръчката, без да е ясно определено съдържанието и критериите за оценка на този график, необоснована пречка за участниците и нарушава ли принципа на равнопоставеност?
Допустимо ли е чрез разяснения по документация на обществена поръчка да се преодоляват неясноти и противоречия, които по същество представляват нарушение на условията на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд, като не е обсъдил оплакванията в първоинстанционната жалба?
Произнесъл ли се е административният съд по същество, без да е налице пълният административен акт и преписката по издаването му?
Изпълнено ли е изискването за проверка на допустимостта на оспорването и за разглеждане на спора по същество съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е преместване на производствената дейност извън програмния район по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. а от Регламент (ЕС) №1303/2013, което да обосновава нарушение на изискването за дълготрайност на операциите?
Установено ли е по безспорен начин, че закупеното по проекта оборудване не е използвано за постигане целите и задачите на проекта през целия период на неговото изпълнение?
Представлява ли временното преместване на част от оборудването с цел извършване на ремонтни дейности значителна промяна по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) №1303/2013, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта и подкопава първоначалните му цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява правната квалификация на установените от административния орган нарушения като "нередност" по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент №1303/2013 и съответните разпоредби от националното право?
Налице ли е нарушение на принципите на добро финансово управление, включително на принципите на ефикасност и ефективност, при изпълнението на дейностите по проекта от страна на бенефициера?
Допустимо ли е определяне на финансова корекция въз основа на приетите констатации, при положение че част от дейностите са формално приети и одобрени от компетентните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на прилагане на чл. 9, ал. 8 ЗУБ като основание за предоставяне на хуманитарен статут, различен от международната закрила съгласно правото на ЕС?
Следва ли административният орган да извършва самостоятелна преценка на личното положение на чужденеца и обстоятелствата в страната му на произход при отказ за предоставяне на хуманитарен статут?
Може ли продължителността на пребиваване в България да се приеме като “друга хуманитарна причина” по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на решението на Съда на Европейския съюз по дело С-620/23 от 6 март 2025 г. за определяне на адресата на акта за финансова корекция по програми за Европейско териториално сътрудничество?
Как следва да се прилага понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 при оценка на дейността на бенефициер по проект, финансиран със средства от ЕС?
Налице ли е нарушение на принципа на добро финансово управление при предоставяне на дневни пари на членове на бенефициерска организация в рамките на одобрения бюджет по проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с изменение на срока за изпълнение на договора без наличие на нарочно писмено споразумение между страните?
Могат ли съставените актове и протоколи по време на строителството, по-специално Акт образец 10, да се приемат като доказателства за съгласувана воля между страните относно удължаване на срока за изпълнение на договора?
Налице ли са обективни и убедителни доказателства за причините за спиране на строителните дейности, които да обосноват удължаването на срока за изпълнение без да се приеме, че е налице нередност по смисъла на Наредбата за нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ и кога може да се приеме, че доставките и услугите не са реално извършени?
Следва ли неизпълнението на договорни задължения като сглобяване, монтиране или предоставяне на техническа документация да води до отказ от верификация на разходите поради недоказана реална доставка?
Необходимо ли е административният орган да посочи конкретно коя категория разходи, регламентирани в акта по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ и в одобрения проект, не съответства на поисканите за верифициране разходи, когато се позовава на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.