Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на липсата на изрично посочено правно основание за налагане на финансова корекция в индивидуалния административен акт и допустимо ли е то да бъде компенсирано чрез позоваване на нарушени разпоредби и квалификация на нередност?
Допуска ли се въвеждането на максимални единични цени за отделните артикули в обществена поръчка и съответства ли подобна практика на принципа за свободна конкуренция по чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Следва ли да се докаже настъпила реална вреда за бюджета на Европейския съюз, за да бъде обосновано наличие на "нередност" по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се наложи финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на индивидуализирана заплаха или преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при преценката на съда относно наличието на предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ, включително поради новопредставени доказателства, сочещи на реална опасност от тежки посегателства?
Следва ли административният орган да обсъди и прецени новопредставените пред касационната инстанция доказателства в контекста на задължението за цялостна проверка на бежанската история и актуалната обстановка в страната на произход при прилагане на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9, ал. 1 и ал. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Допуснато ли е нарушение на принципа за забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли съгласуване на волята между възложителя и изпълнителя за удължаване на срока на изпълнение на строително-монтажните работи, установимо чрез актовете по Наредба №3 и други писмени доказателства?
Представлява ли удължаването на срока за изпълнение на строителството съществено изменение на договора за обществена поръчка по смисъла на чл. 116, ал. 5, т. 1 и т. 2 от ЗОП?
Налице ли са обективни причини, които да оправдаят спирането на строителството и удължаването на срока по договора, съгласно доказателствата по делото и изискванията на Наредба №3 от 31.07.2003 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли таксите за преиздаване на самолетни билети и смяна на дата на пътуване на квалификация като недопустими разходи по смисъла на чл. 26, ал. 1, т. 1 от ПМС №189/2016 г.?
Налице ли е мотивирано и законосъобразно упражняване на правомощията от страна на управляващия орган при отказа за верификация на определени разходи?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт, с който е отказана верификация на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличието на правно основание за отказ от страна на СЕМ да продължи срока на индивидуалната лицензия, когато лицензиантът е подал надлежно заявление в предвидения от закона срок, но не упражнява активно правата по лицензията.
Допустимо ли е изменението на наименованието на излъчваната програма по искане на лицензианта, когато програмата не се създава и разпространява фактически от него, а от друго дружество.
Съответства ли решението на административния орган и на първоинстанционния съд с материалния закон, когато отказът за продължаване и изменение на лицензията не се основава на конкретни нормативни основания и не е индивидуализирано нарушение на лицензионните условия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви правни последици произтичат от определянето на изисквания към участниците в обществена поръчка, свързани с притежаван опит, дефиниран чрез препратки към национален нормативен акт, без изрично да се допуска възможност за доказване на такъв опит, придобит в чужбина?
Представлява ли ограничение на конкуренцията и дискриминационно третиране спрямо чуждестранни участници поставянето на изисквания за професионален и специфичен опит на експертите в процедура по възлагане на обществена поръчка, когато тези изисквания са формулирани с позоваване на категории строежи съгласно националното законодателство?
Следва ли да се счита за нарушение на принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация липсата на изрично указание в документацията, че изискуемият опит може да бъде придобит и при изпълнение на обекти извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административната процедура по определяне на финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да се позовава на вече представени възражения от предходно отменено производство при издаване на нов акт за финансова корекция?
Следва ли преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне след съдебна отмяна на административен акт, когато производството е образувано по инициатива на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за установяване на автентичния идентификационен номер (VIN) на превозно средство, когато оригиналната маркировка липсва или е повредена?
Може ли регистрацията на превозно средство да бъде отказана единствено поради липса на видим идентификационен номер на рамата, въпреки наличието на други съвпадащи идентификационни данни?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения при извършване на преценката за установяване на идентичността на превозното средство и на основанията за отказ от регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Община Бургас да бъде адресат на акта за определяне на финансова корекция за нарушение при възлагане на обществена поръчка, извършена от "Бургасбус" ЕООД?
Притежава ли "Бургасбус" ЕООД качеството на бенефициер по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013, с оглед на участието му в започването и изпълнението на проекта, независимо от обозначението му като „партньор“?
Как следва да се разпредели отговорността за финансова корекция между икономическите оператори в случая — Община Бургас и "Бургасбус" ЕООД — съгласно договорните им отношения и принципите на правната сигурност и предвидимост, гарантирани от правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.