Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е надлежен съдебен контрол върху техническото предложение на Обединение „Пътконсулт инженерингс” ДЗЗД и обсъдени ли са доводите за незаконосъобразност на административния акт?
Наличие ли е на съществено процесуално нарушение поради непълнота на административната преписка и липса на самостоятелни мотиви в съдебното решение?
Изяснен ли е въпросът за разпределението на отговорността между водещия бенефициер и партньорите по проекта при нарушения в изпълнението му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно основание за издаване на нов административен акт при вече отменен предходен акт поради неправилно посочена правна норма?
Съответства ли наложеното от възложителя изискване за отговорник по контрол на качеството на нормативните разпоредби, регламентиращи професионалната квалификация?
Допустимо ли е възложителят да поставя ограничителни изисквания относно максимални прогнозни стойности по отделни дейности в рамките на една обществена поръчка, без те да са обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да откаже верификация на разходи, които вече са били признати за допустими и изплатени с влязъл в сила административен акт, без да е проведено производство по чл. 99 АПК?
Съдържат ли разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗУСЕФСУ, както и чл. 35, ал. 1, т. 2 и ал. 3 от Наредба №Н-3/22.05.2018 г., правно основание за повторна преценка и изменение на вече верифицирани и платени разходи?
Може ли да се извърши прихващане на разходи, за които отказът за верификация е постановен в нарушение на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на органа по чл. 69, ал. 2 ЗМГО относно събирането и преценката на доказателства, представени извън срока по чл. 76, ал. 4 ЗМГО?
Какви са изискванията и критериите за реално използване на марка съгласно ЗМГО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли използването на марка във вид, различен по отношение на някои нейни елементи от регистрирания, да се приеме за реално използване, ако не се променя отличителният ѝ характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли срокът за изпълнение на строително-монтажните работи да бъде удължен при наличие на обективни причини, за които изпълнителят няма вина, като извънредна епидемична обстановка?
Представлява ли извънредната епидемична обстановка, свързана с COVID-19, обективна причина по смисъла на чл. 4, ал. 3 от договора, която да оправдае спирането на строителството и удължаване на срока?
Допустимо ли е удължаването на срока за изпълнение на обществена поръчка без това да води до незаконосъобразно изменение на договора или нарушение на принципите на равнопоставеност между участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила от страна на административния орган поради необсъждане на представените от кандидата доказателства в определения срок?
Представлява ли основание за отказ от безвъзмездна финансова помощ наличието на публични задължения, когато те са под 1% от годишния оборот на кандидата и не надвишават 50 000 лв?
Съответства ли на изискванията на материалния закон и на целта му административният акт, с който е отказана помощ въпреки представени доказателства за допустимост по време на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли изискванията за „качествено и навременно изпълнение“ и „подробно и реалистично“ планиране на дейностите на законовите критерии за технически спецификации по смисъла на ЗОП?
Представляват ли изразите, използвани в документацията на поръчката, като „качествено и навременно“ и „подробно и реалистично“, неясни и субективни указания, които могат да възпрепятстват равния достъп на участниците?
Допустимо ли е възложителят да не определя междинни срокове в техническата спецификация и да ги остави на участника чрез план-графика в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на фонетичната, визуалната и смисловата близост между заявената за регистрация марка „НОВВУТ“ и по-ранните марки, съдържащи елемента „HOBBIT“, при преценка за наличие на вероятност от объркване у средния потребител?
Следва ли съдът да допусне съдебно-лингвистична експертиза за установяване на това как средният потребител възприема звуково и смислово словесния елемент на марката и представлява ли отказът за такава експертиза съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Относими ли са правилата на Закона за транслитерацията при преценка на начина на изписване и възприемане на марката „НОВВУТ“ на латиница, и следва ли заявителят да бъде обвързан от начина на изписване, който сам е посочил в заявлението си за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на разходи и спазени ли са те от страна на управляващия орган в конкретния случай?
Какъв е характерът на извършените строително-монтажни работи и допустими ли са били настъпилите промени и допълнителни дейности съгласно договора за безвъзмездна финансова помощ и относимите нормативни разпоредби?
Била ли е налице реална фактическа основа и доказателства за направените изводи за некачествено изпълнение, неизпълнени дейности или недопустими разходи, както са посочени във всеки от пунктовете на отказа за верификация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обсъждала ли е правилно първоинстанционната инстанция указанията на Върховния административен съд относно оценката и анализа на всички събрани по делото доказателства?
Съществува ли сходство или идентичност между услугите по управление на недвижими имоти и финансовото управление по смисъла на класификацията в клас 36 от Ницската класификация?
Налице ли е вероятност за объркване у потребителите относно произхода на услугите, предвид наличието на сходство между марките и разграничимостта на предоставяните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.