Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на основателна причина при искане за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Може ли наличието на вече притежавано огнестрелно оръжие да бъде основание за отказ при последващо искане за придобиване на допълнително оръжие за същата цел?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за придобиване на трето огнестрелно оръжие на изискванията на чл. 6 от Директива 2021/555 и принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя редакция на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕФСУ) следва да бъде приложена при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Програмата „Развитие на човешките ресурси“ 2021–2027 г.?
Допустимо ли е и при какви условия оценителната комисия да извършва служебни корекции на бюджета на проектно предложение и какво е конкретното правно основание за такава корекция съгласно чл. 20, ал. 7 от ПМС №23/2023 г.?
Спазени ли са съдопроизводствените изисквания относно мотивираност на съдебния акт и обсъждане на всички фактически и правни доводи и доказателства в решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие и каква е тежестта на доказване на основателната причина?
Относими ли са обстоятелства като притежание на ловно оръжие или управлението на търговско дружество към искане за разрешение за оръжие за граждански цели?
Спазени ли са административнопроизводствените и материалноправните изисквания при издаването на отказа за издаване на разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от промяната на Тарифата за таксите, които се събират от КРС по ЗЕС, в хода на текущата календарна година, и следва ли намалените размери на таксите да се прилагат за вече платени суми?
Задължен ли е административният орган да извърши преизчисление на вече платени годишни такси въз основа на новата нормативна уредба и да върне надвнесените суми по реда на чл. 15 от Тарифата?
Допустимо ли е искане за допълване на съдебно решение по реда на чл. 176 АПК, когато съдът се е произнесъл по всички релевантни правни въпроси, но не и по конкретния размер на дължимата такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да постанови отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на път чрез експлоатация на рекламно съоръжение, разположено в обхвата на път от II клас?
Отговаря ли постановеният от административния орган отказ на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в приложимата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е прилагането на действащата към момента на произнасяне нормативна уредба по отношение на подадено заявление за преиздаване на разрешение за специално ползване на път, когато първоначалното разрешение е издадено по ред, действал към по-ранен момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие с оглед на целта „самоотбрана“ съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ)?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за издаване на разрешение, по-специално във връзка с мотивирането на административния акт и информирането на заявителя за констатираните нередовности?
Може ли представено впоследствие доказателство за заплаха или инцидент, който е настъпил преди подаването на заявлението, да обоснове необходимостта от издаване на разрешение за самоотбрана към момента на издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси при определяне на ръководител на проект, когато едно и също лице, в качеството си на изпълнителен директор на бенефициера, издава заповеди, с които възлага на себе си изпълнението на ключови проектни роли и сключва трудови анекси със себе си?
Може ли издаването на паралелни заповеди от различни органи на бенефициера за определяне на ръководния екип по проекта да отстрани или санира вече осъществен конфликт на интереси и да осигури прозрачност и обективност в управлението на проекта?
Правилно ли е определена финансова корекция в размер на 100% за установено нарушение, квалифицирано като нередност по т. 1 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата, в резултат на установен конфликт на интереси при управлението на средства по проект, финансиран от ЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В рамките на кои правомощия министърът на правосъдието в качеството си на ръководител на Програмния оператор е делегирал със заповед № ЛС-04-128/04.03.2025 г. функции на В. Д. и включват ли те правомощието за установяване на нередност и определяне на финансова корекция?
Следва ли компетентността на административния орган и делегираните от него правомощия да бъдат изрично посочени, или могат да се извеждат по тълкувателен път от общи формулировки в заповедта за делегиране?
Могат ли производствата по верификация на искания за плащане и по установяване на нередности и определяне на финансови корекции да се разглеждат като свързани и произтичащи едно от друго, или представляват отделни и независими административни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 70, ал. 5, изр. 1 и 3 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП чрез поставяне на изискване за специфичен професионален опит на експерт „Финанси и маркетинг“, което не е относимо към предмета на обществената поръчка?
Изменени ли са първоначално обявените условия на обществената поръчка в нарушение на чл. 33, ал. 5 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП, чрез разяснение, с което се допълва професионалното направление на експерт „Отоплителни инсталации“?
Приложени ли са правилно правните основания и регулаторната рамка за определяне на финансовата корекция, включително правилата за некумулиране на корекциите съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, свързано с обсъждането на доказателствата и мотивирането на решението?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП в конкретния случай?
Доказва ли се по безспорен начин, че начинът на паркиране на автомобила е създавал опасност и е възпрепятствал нормалното преминаване на другите участници в движението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.