Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, която да обоснове приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за определяне на данъчно задължение въз основа на недеклариран доход?
Може ли представеният разходен касов ордер (РКО) от 18.12.2013 г. да се приеме като надлежно доказателство за получаване на доход от страна на ревизираното лице?
Прекъсва ли се или спира давностният срок по чл. 171, ал. 2 от ДОПК поради образуваното наказателно производство и приложимо ли е изключението по ал. 2, т. 3 от същата разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да откаже да зачете доказателствената стойност на представено пълномощно, когато то е вписано в регистър „Единство“ и съдържа нотариална заверка, макар и без дата и подпис на копието?
Притежава ли физическото лице качеството на фактически управител на дружеството, обосноваващо ангажиране на неговата отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК?
Представляват ли действията на физическото лице недобросъвестно разпореждане с имущество на дружеството, довело до невъзможност за събиране на публични задължения и основание за ангажиране на лична отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна доказателствена обоснованост на декларираните доставки с право на данъчен кредит от страна на „Хоумис недвижими имоти“ ЕООД?
Изпълнили ли са приходните органи задължението си за установяване на относимите факти съобразно принципите на обективност и служебно начало по ДОПК?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит единствено поради липса на документална обоснованост на доставките, без да се отчита кадровата и техническа обезпеченост на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително наличието на причинно-следствена връзка между действията му и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Извършени ли са от управителя на дружеството действия по разпределение на дивидент или разходване на парични средства, които представляват скрито разпределение на печалбата и водят до намаляване на имуществото на задълженото лице по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК?
Обхваща ли отговорността на третото задължено лице по чл. 19, ал. 2 от ДОПК и дължимите лихви, освен главницата на непогасените публични задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на паричните постъпления по банковата сметка на физическото лице от дружеството, в което то има участие – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Установено ли е в достатъчна степен от страна на физическото лице, че получените средства са възстановени обратно в патримониума на дружеството и не водят до увеличаване на личното му имущество?
Допуснал ли е първоинстанционният съд необоснованост на фактическите си изводи и неправилно приложение на материалния закон при преценката на събраните доказателства и счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и формиране на данъчна основа по чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Правилно ли е административният съд да отхвърли твърденията за недоказаност на основанието за ревизия и да приеме, че воденото счетоводство не позволява установяване на данъчната основа?
Следвало ли е да бъдат признати за данъчни цели разходите по фактури от „Хидрострой България“ ЕООД в светлината на приложението на чл. 26, т. 2 във вр. с чл. 77 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – Пловдив при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. Бонева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което по жалба на Н. Т. Д. е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът необосновано е отменил спорния РА, като е приел, че приходните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Настъпило ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС при изпълнението на договора от 31.10.2016 г. и в кой момент е изпълнен приложимият данъчен фактически състав.
Налице ли са доказателства за вида, обема и времето на извършване на процесните строително-монтажни работи, които да обосноват начисляването на ДДС за м. 09.2017 г.
Правилно ли е приложен материалният закон — чл. 25, ал. 4 ЗДДС във връзка с чл. 12, ал. 2 ППЗДДС — при преценката на фактическите обстоятелства по делото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ/, чрез процесуалния му представител ст. юрк. М. Кръстева, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, в частта, с която е отменено негово Решение №г., в частта, с която е отказан хуманитарен статут на А. А. М., гражданин на Сирия. В касационната жалба се релевират доводи за неправилността на обжалваното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В открито съдебно заседание, чрез процесуалния представител юрк. Хичовски, се поддържат изтъкнатите в касационната жалба съображения и се прави искане за отмяна на атакуваното решение в обжалваната част. Ответникът – А. А. М., гражданин ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлагат ревизия и да издават ревизионен акт спрямо лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции на НАП в състава на органите, издали ревизионния акт, без това да води до неговата нищожност?
Задължен ли е съдът да приложи тълкувателно решение на Върховния административен съд, когато то урежда въпрос, релевантен за конкретното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.