Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на лична имуществена отговорност на управителя на дружеството?
Представлява ли подаването на справка-декларация по ЗДДС с неверни данни или захранването на касата с допълнителен капитал укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли процесната стока – палмова мазнина – на класиране по тарифен код 1511 като химически непроменено палмово масло или по код 1517 като продукт, преминал допълнителна обработка, включително текстуриране?
Явява ли се използваният от Централната митническа лаборатория метод за анализ на пробата подходящ и годен да установи обективните характеристики на стоката в съответствие с Комбинираната номенклатура?
Може ли изтичането на срока на годност на изследваната проба да повлияе на достоверността и валидността на резултатите от лабораторния анализ и доколко това обстоятелство е релевантно за крайния извод по тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по надлежен ред наличие на основание по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК, обуславящо ревизия по особения ред?
Могат ли непогасените остатъци от получени заеми, декларирани от лицето, да се третират като налични парични средства, покриващи разходите му през ревизираните периоди?
Допустимо ли е приходните органи да пренебрегнат твърдение за опростен заем в отсъствие на документи, когато е налице житейски обоснована връзка между заемодателя и ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от влязлото в сила решение на АССГ относно признаването като недължима на сума от 620 240 лева от летищни такси, и допустимо ли е прихващане с тази сума?
Допустимо ли е възстановяване или прихващане на сумите, доброволно платени от "България Еър" АД за летищни такси за периоди, обхванати от отменения АУПДВ №11/09.12.2013 г., при липса на доказателства за реално прихващане?
Погасяват ли се по давност задълженията за лихви по летищни такси за периода 16.06. – 31.12.2019 г., прилагайки разпоредбите на чл. 111, б. в ЗЗД и чл. 171, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Използвани ли са доставените стоки (дизелово гориво, плодове и зеленчуци) по спорните фактури в рамките на икономическата дейност на дружеството, с оглед изискванията на чл. 69 и изключенията по чл. 70, ал. 1, т. 2 и чл. 70, ал. 3, т. 6 от ЗДДС?
Съществуват ли фактически и правни основания за увеличение на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 26, т. 1 от ЗКПО за данъчните години 2018, 2019 и 2020 въз основа на отчетените разходи по процесните първични счетоводни документи?
Налице ли са необходимите доказателства и изисквания по Наредба №11/21.12.2005 г. за осигуряване на безплатна храна, които да оправдаят признаването на разходите за плодове и зеленчуци като част от икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на процесния АПВ, поради липса на индивидуален анализ на задълженията и извършените плащания за 2022 г. в съответствие с указанията на решаващия административен орган?
Следва ли да се счете, че дружеството е упражнило правото си на данъчно облекчение чрез преотстъпване на корпоративен данък, при положение че първоначално подадената декларация с заявена претенция е била отхвърлена от системата и впоследствие е подадена нова декларация?
Може ли наличието на незначително по размер задължение, възникнало от начислена лихва, за която не е имало уведомяване, да препятства ползването на данъчно облекчение, с оглед на принципа на съразмерност, установен в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки и доказателствени изисквания за упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения относно реалността на доставките?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за техническа и кадрова обезпеченост на доставчика и при непълно съдействие от негова страна?
Може ли реалното използване на наети МПС за облагаема дейност да се оспорва само въз основа на липса на пътни листа и отсъствие на превозните средства при проверка на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, в частност при наличие на фактури, договори и доказателства за последваща реализация на стоките?
Може ли да се приеме, че е налице реална доставка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС, когато не е доказана материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчика, но получателят е използвал стоките в икономическата си дейност?
Допустимо ли е органът по приходите да откаже право на данъчен кредит само въз основа на формални недостатъци у доставчика, без да са налице обективни данни за участие или знание на получателя в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът по приходите да приеме, че отписаните вземания не са били изискуеми към момента на отписването им, предвид съдържанието на договорите за заем и анексите към тях?
Може ли счетоводното потвърждение на салда между търговски дружества да се тълкува като признание на дълг, което прекъсва давностния срок по смисъла на данъчното законодателство?
Допустимо ли е облагането с корпоративен данък на една и съща сума при различни данъчни субекти, при положение че действията по отписване на вземания са извършени симетрично и са отразени в техните финансови резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ), въпреки последващото ѝ прекратяване по реда на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС?
Допустимо ли е едновременното налагане на ПАМ и имуществена санкция за едно и също данъчно нарушение въз основа на един и същ фактически състав?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на мерки на административна принуда за едни и същи данъчни задължения, с правото на Европейския съюз, по-специално с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.