Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното лице да приспадне данъчен кредит по фактури, когато липсват доказателства, че доставките са използвани за осъществяване на облагаема икономическа дейност?
Налице ли е реалност на доставките, декларирани от ревизираното дружество, при липса на конкретни доказателства за извършени работи и неясни обяснения относно предмета на услугите?
Законосъобразен ли е ревизионният акт при констатирана липса на реални доставки и неизпълнение на условията за възникване на право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните условия за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците и как се тълкуват те във връзка с разпоредбите на европейското право?
Каква е необходимата степен на безогледно насилие във въоръжен конфликт, която следва да е достигната, за да се приеме, че съществува реална опасност за живота или личността на чужденец при евентуалното му завръщане в страната на произход?
Как се прилагат „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви доказателства са необходими, за да се приеме наличие на такава реална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на срока на принудителната административна мярка „запечатване на обект“, за да бъде тя законосъобразна?
Извършено ли е нарушение на принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС чрез кумулиране на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение?
Съответства ли националната правна уредба за налагане на ПАМ и административни наказания на правото на Европейския съюз относно необходимостта от координация между паралелните производства и съразмерност на наложените санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законоустановените предпоставки за провеждане на ревизионно производство по особения ред, предвиден в чл. 122 и сл. от ДОПК?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа за облагане с корпоративен данък въз основа на приетите доказателства и при съобразяване с критериите по чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Изпълнено ли е задължението на административния съд да постанови съдебен акт съобразен с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, както и с правилата за доказване и разпределение на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за провеждане на ревизия по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК в конкретния случай?
Следва ли доходите от дейността по покупко-продажба на велосипеди да се квалифицират като доходи от търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ, независимо от липсата на регистрация като едноличен търговец?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели поради липса на документална обоснованост и как това влияе върху определяне на данъчната основа и осигурителния доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли за „ТНН Кафе ООД“ право на приспадане на данъчен кредит за март 2023 г. по процесните фактури, при наличие на съмнения относно реалността на доставките и липсата на първична документация?
Може ли да се приеме, че представените договори и извършените плащания представляват достатъчни и убедителни доказателства за реалното изпълнение на договорените услуги?
Следва ли да отпадне признатият разход по ЗКПО в случай на липса на доказателства за реална стопанска дейност, въпреки че дружеството не е сторнирало счетоводните записи по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за признаване правото на приспадане на данъчен кредит въз основа на представените от дружеството доказателства и реалността на извършените доставки?
Съответства ли съдебната оценка на доказателствата (включително фактури, договори, протоколи, счетоводни документи и заключения по съдебно-счетоводната експертиза) на изискванията за обоснованост и законосъобразност при разрешаването на данъчен спор?
Имало ли е допуснати процесуални нарушения при преценката на доказателствата и тълкуването на материалния закон, поради които съдебният акт би могъл да се определи като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за уважаване на молба за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Каква е актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия и дали тя обосновава наличие на реален риск за живота или сигурността на чужденеца при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото тарифно класиране по Комбинираната номенклатура на хранителен продукт от палмова мазнина с оглед на неговите обективни характеристики и претърпяната от него обработка?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат различни методи за установяване на обработката на продукта при липса на конкретно дефинирани такива в Комбинираната номенклатура?
Следва ли съдът да приеме за неоспорени резултатите от съдебно-химическата експертиза, когато няма надлежно направено искане за повторна или съвместна експертиза по реда на ГПК във връзка с АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е очевидна фактическа грешка в съдебното решение по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК, изразяваща се в несъответствие между формираната воля на съда и съдържанието на диспозитива?
Следвало ли е съдът да определи общия размер на корпоративния данък за 2016 г., а не само остатъчния размер за довнасяне, като вземе предвид внесения по ГДД данък?
Допусната ли е грешка при изчисляването и посочването на дължимия корпоративен данък за 2016 г. вследствие на непризнаване на преносима загуба от 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.