Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. София, чрез юрк. Кирова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда за наличие на реално изпълнени доставки на стоки от „Исаев-ИС“ ЕООД и „Турлакова-82“ ЕООД. Иска се отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции съгласно представен списък. Ответникът – „А. И. Г. Спринт“ ЕООД, чрез адв. Димитров в проведеното о. с. з. изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна при ЦУ на НАП и от „Фишмастър” ООД, чрез адв. Сиракова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Добрич. Касаторът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – гр. Варна при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение, в частта, с която е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – гр. Варна, по отношение на следните части: непризнати счетоводни разходи за материали в общ размер на 26 117,15 лв. по 23 броя фактури, издадени от „Феонекс“ ЕООД, в резултат на което декларираният данъчен финансов резултат на дружеството за 2018 г. ...