Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Съставляват ли действията или бездействията на управителя на дружеството недобросъвестно поведение, довело до намаляване на имуществото на задълженото лице и невъзможност за събиране на публичните задължения?
Допустимо ли е необявяването на годишния финансов отчет да се тълкува като умишлено прикриване на действителното финансово състояние на дружеството с цел избягване на плащане на задължения към НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазена ли е процедурата по връчване на Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК и може ли това връчване да се приеме за надлежно уведомяване на ревизираното лице?
Поставено ли е началото на ревизионното производство съгласно чл. 112 и чл. 113 от ДОПК, като се отчете моментът на връчване на ЗВР, и валиден ли е издаденият въз основа на това ревизионен акт?
Налице ли са достатъчно доказателства в подкрепа на твърдението, че приходната администрация е изпълнила изискванията на чл. 28 и чл. 29 от ДОПК преди да пристъпи към връчване по реда на чл. 32 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за извършване на корекция на вече приспаднат данъчен кредит във връзка с покупката и последващото разрушаване на сгради?
Попада ли умишленото разрушаване на сгради, закупени с намерение за събаряне, в изключението по чл. 80, ал. 2, т. 1 от ЗДДС, при което не се извършва корекция на данъчен кредит?
Свързани ли са придобитите и разрушени сгради с осъществяваната от дружеството икономическа дейност по изграждане на фотоволтаичен парк, така че да обосноват правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се, че процесните имоти са реализирани при съществено отклонение от пазарните цени с цел намаляване на данъчната основа и избягване на данъчни задължения?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при изготвяне на експертизите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при отмяната на ревизионния акт и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за признаване на данъчни разходи, когато фактурите са издадени от дерегистрирани по ЗДДС доставчици, и какво значение има липсата на доказателства за реално доставени стоки от тези лица?
Налице ли е вътрешна противоречивост в съдебните мотиви относно преценката на доказателствата за прехвърляне на получени суми от наложени платежи и ролята на жалбоподателя като пълномощник?
Отговаря ли използването на електронни справки и данни от куриерски дружества на изискванията за доказателства съгласно Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ) и допустимо ли е такъв вид доказване в данъчното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 7 от ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред?
Допустимо и надлежно ли е било изключването на доказателствени средства, включително свидетелски показания и частни писмени документи, при преценката на фактите относно получени заемни средства?
Обосновано ли е включването на компонента „други разходи“ в паричните потоци и допустимо ли е ползването на предположения при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е право на начисляване на лихва върху възстановим ДДС за периода преди датата, на която данъчнозадълженото лице е предявило искането си за възстановяване?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 129, ал. 6 ДОПК или тази на чл. 126, ал. 6, изречение второ ДОПК при липса на акт на органите по приходите относно внасянето на спорната сума?
Как се тълкува практиката на Съда на Европейския съюз относно началния момент за изчисляване на лихви при право на възстановяване на ДДС поради намаляване на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт, когато в него липсва конкретизация относно срока на наложената принудителна административна мярка?
Достатъчни ли са общите и бланкетни мотиви относно целта на мярката и необходимото време за организация на дейността на търговеца, за да се приеме, че срокът на мярката е обоснован?
Може ли извършването на друго нарушение от страна на дружеството да служи като основание за обосноваване на срока на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият правен режим при възстановяване на лихви върху недължимо платени публични държавни вземания – общият ред по АПК или специалният режим по Митническия кодекс на Съюза?
Допустима ли е жалбата срещу мълчалив отказ на митническия орган за възстановяване на лихви, когато по главното вземане вече е постановен изричен акт?
Спазено ли е изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 22, пар. 7 от Регламент (ЕС) №952/2013 и какво е значението на това за съдебния контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какво е естеството на доставката на оборудването (tooling) – представлява ли тя самостоятелна доставка или е съпътстваща на вътреобщностната доставка на произведените с него детайли?
Начислен ли е правомерно данък върху добавената стойност по фактурата за доставката на оборудването, извършена на територията на България?
Има ли право на възстановяване на платения ДДС по доставката на оборудването чуждестранното дружество, регистрирано по ДДС в Словакия, съгласно Наредба №Н-9 и приложимите разпоредби на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.