Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е статутът на процесните имоти и попадат ли същите в урбанизирана територия по смисъла на действащото законодателство?
В какъв смисъл следва да се тълкува терминът „извън регулация“ по чл. 33, ал. 4 от Наредба №1/2017 г., като се вземат предвид дефинициите в ЗУТ и приложимите специални закони?
Налице ли са предпоставките за приложението на чл. 33, ал. 4 от Наредба №1/2017 г. относно режима за определяне на цената за присъединяване на имотите към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Надлежно ли са установени всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на незаконосъобразен административен акт, причинени неимуществени вреди и причинна връзка между тях?
Правилно ли е определен видът, интензитетът и обемът на претърпените неимуществени вреди вследствие на незаконното задържане, както и дали са отчетени всички релевантни обстоятелства при определяне на размера на обезщетението?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението за неимуществени вреди на изискването за "справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД, като са съобразени характера и продължителността на вредите, както и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е действителният предмет на съдебното оспорване и допустимо ли е разглеждане на акт, който не е бил оспорен от страните?
Подлежи ли първоначалното решение на общинския съвет на съдебен контрол за законосъобразност по реда на АПК съгласно разпоредбите на ЗМСМА и съдебната практика?
Явява ли се първоначалният акт на общинския съвет годен за оспорване, след като не е влязъл в сила и не поражда правни последици съгласно чл. 45, ал. 7 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на администрацията за неимуществени вреди поради отменен административен акт по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинна връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди за лицето?
Определен ли е справедлив паричен еквивалент на обезщетението за неимуществените вреди съобразно характера, интензитета и продължителността на претърпяните негативни преживявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за спиране на съдебното производство поради оспорване на подзаконов нормативен акт и наличието на неприключило съдебно производство във връзка с него?
Как следва да се определя началният момент и прекъсването на давностния срок за установяване на нередност и налагане на финансова корекция по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95, включително в хипотеза на продължаваща нередност и при прехвърляне на предприятие?
Може ли производството по издаване на акт за установяване на публично държавно вземане да прекъсва давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 за производството по налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са в техническите спецификации на обществената поръчка условия и изисквания, които необосновано ограничават конкуренцията или дават предимство на определени участници?
Съответстват ли специфичните функционални изисквания към устройствата и платформата на принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, както и на целта на конкретната поръчка?
Обосновано ли е прилагането на конкретните и специални изисквания към техническите характеристики и функционалности, предвид особеностите на целевата група и предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал административния акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ), и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Представлява ли настъпилата законодателна промяна по чл. 37и от ЗСПЗЗ форсмажорно или извънредно обстоятелство по смисъла на приложимите национални и европейски разпоредби, което да освобождава земеделския производител от задължението за възстановяване на получената финансова помощ?
Имало ли е реална и обективна невъзможност за „Агро Маркс“ ЕООД да изпълни агроекологичния ангажимент вследствие на нормативните промени, и изпълнил ли е жалбоподателят доказателствената си тежест за доказване на такова обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури въз основа на констатации за липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост и произход на стоките при доставчиците?
Следва ли данъчната администрация да изисква от данъчнозадълженото лице като получател на доставки да проверява и доказва дали доставчикът е разполагал със стоките, бил е в състояние да ги достави и е изпълнил задълженията си, или е достатъчно да са изпълнени процесуалните и материалноправните условия за упражняване на правото на приспадане?
Доказано ли е участието или знанието на ревизираното лице в евентуална данъчна измама, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към ищеца по иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ относно конкретното посочване на нарушени материалноправни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС, които създават права за частноправни субекти?
Възможно ли е да се ангажира отговорността на държавата за вреди при нарушение само на разпоредби от Хартата на основните права на ЕС и/или КЗПЧОС, без те да са свързани с конкретни разпоредби от първичното или вторичното право на ЕС?
Следва ли да бъде прекратено съдебното производство поради недопустимост на иска, когато ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба, изразяващи се в липса на посочване на конкретни приложими разпоредби на правото на ЕС, създаващи материални права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетяване на държавни служители за имуществени вреди, произтичащи от служебни правоотношения и незаконосъобразни административни актове, при положение че специалният закон не предвижда такава възможност?
Може ли отмяната на заповед за временно преместване на държавен служител да е основание за присъждане на обезщетение за имуществени вреди при липса на изрична правна уредба в специалния закон?
В какви граници и при какви условия следва да се определя обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от държавен служител в резултат на незаконосъобразно преназначаване, и какви доказателства са необходими за установяване на причинно-следствената връзка между административния акт и претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.