Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът на КЕВР да постанови решение по жалбата на Д. К. К. срещу „Електроразпределение Север“ АД и спазена ли е законовата процедура при издаването на оспорения административен акт?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и изискванията за форма и мотивираност на акта при постановяване на Решение №Ж-327 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Налице ли са били условията за прекратяване на административното производство по жалбата на Д. К. К. въз основа на събраните доказателства и предвид постановеното влязло в сила решение на граждански съд относно процесната фактура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са условията за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит според ЗДДС и какви доказателства трябва да представи данъчно задълженото лице?
Как се доказва реалното изпълнение на фактурираните услуги и каква роля играят договорите при установяване на действителното извършване на доставките?
Доказано ли е по надлежен ред наличие на данъчна измама или участие на ревизираното дружество в такава, което би могло да обоснове отказа за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се признае право на данъчен кредит по спорните фактури при липса на доказателства за реално прехвърляне на правото на разпореждане със стоките като собственик?
Могат ли разходите, свързани със спорните фактури, да се признаят за данъчни цели при липса на документална обоснованост по смисъла на ЗКПО?
Длъжно ли е дружеството да включи извършените продажби по издадените фактури в дневника за продажби и справката-декларация по ЗДДС за съответния период и да начисли ДДС по тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на чл. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649 от страна на митническия орган при въвеждането на регистрационен режим за процесния внос?
Издадена ли е обжалваната административна мярка от митническия орган при спазване на предвидената в чл. 84, ал. 1 ЗМ процедура за последващ контрол и били ли са налице предпоставките за нейното прилагане?
Налице ли са основания за опрощаване на дължимото антидъмпингово мито съгласно чл. 116, пар. 1 и чл. 119, пар. 1 от Регламент (ЕС) 952/2013 поради грешка на компетентния митнически орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли е в случая безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реален риск за живота или личността на кандидатите?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез неуведомяване и неучастие на Агенция „Социално подпомагане“ и липсата на социален доклад относно индивидуалния статус и интерес на децата при произнасянето по заявлението за закрила?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания на съда относно изследването на въпроса за трета сигурна страна и има ли процесуално значение това при промяна на обективната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискване заявителят да притежава собственост върху законно построена сграда в държавния имот, за да се приложи редът за продажба по чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Може ли удостоверение за търпимост по смисъла на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ да се приеме като доказателство за законност на строежа с оглед приложението на чл. 44, ал. 3 ЗДС?
Покриват ли съществуващите в имота постройки изискванията за законност, необходими за придобиване на правото да се закупи имот – държавна собственост без търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед за деклариране на сградата като недвижима културна ценност, с оглед материалната и процесуалната му легитимация?
Спазена ли е предвидената в Закона за културното наследство и подзаконовите нормативни актове процедура при декларирането на сградата, включително по отношение на предварителната оценка, дневния ред на СЕСОНКЦ и уведомяването на заинтересованите лица?
Правилно ли е определен адресатът на административния акт, респективно нарушени ли са правата на действителния собственик на имота при издаването и съобщаването на заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се установява наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително реално настъпила вреда и причинно-следствена връзка между вредата и отмененото наказателно постановление?
На какво основание и в какъв размер се дължат съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение между страните при частично уважаване на иска по ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди вследствие на действията на полицейските органи при задържане и има ли принос на ищеца за настъпването на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли актът на ОИК- Кубрат за неподаване на молба до ВАС характер на индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване по Изборния кодекс?
Може ли Местна коалиция "БНД /Българска нова демокрация- Обединени земеделци/" да се счита за страна с правен интерес от обжалване на решението на ОИК- Кубрат по този казус?
Правилно ли ЦИК е приложила реда по чл. 88, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 26а ИК при разглеждане на жалбата срещу решението на ОИК- Кубрат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните давностни срокове за установяване на данъчни задължения и проведено ли е ревизионното производство в рамките на тези срокове съгласно ДОПК?
Може ли изтеглените и преведените по банкови сметки средства да бъдат квалифицирани като доход на физическо лице с неустановен произход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че средствата са на дружеството?
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, за да се приеме, че процесните средства представляват облагаем доход на физическото лице, съобразно изискванията на ДОПК и ЗДДФЛ, или ревизионният акт се основава на недопустими предположения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.