Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи принципът на служебното начало в административния процес освобождава или не освобождава страните от доказателствена тежест относно релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за принудително връщане на чужденеца и спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при постановяването ѝ?
Налице ли са законовите основания по чл. 41, т. 2 ЗЧРБ за прилагане на принудителната административна мярка "връщане до страна на произход", с оглед изтичането на разрешението за пребиваване и последващите действия или бездействия на чужденеца?
Следва ли да се вземат предвид настъпилите след издаването на заповедта нови факти, включително отмяната на заповедта за прекратяване на производството по предоставяне на разрешение за пребиваване, при преценка на законосъобразността на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежен заявител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗРБ при промяна в представителството на ДЗЗД и кой има право да подаде заявление за заличаване на управителя?
Следва ли при подадено заявление за заличаване на управител от освободения вече представляващ, регистрационният орган да укаже отстраняване на нередовности и да постанови отказ при неизпълнение?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и е ли постановено решението на административния орган в съответствие с материалния закон и целта му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът на КЕВР да постанови решение по жалбата на Д. К. К. срещу „Електроразпределение Север“ АД и спазена ли е законовата процедура при издаването на оспорения административен акт?
Спазени ли са всички административнопроизводствени правила и изискванията за форма и мотивираност на акта при постановяване на Решение №Ж-327 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Налице ли са били условията за прекратяване на административното производство по жалбата на Д. К. К. въз основа на събраните доказателства и предвид постановеното влязло в сила решение на граждански съд относно процесната фактура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителната административна мярка „запечатване на обект и забрана за достъп до него“ при нарушение на задължението за издаване на фискален документ по ЗДДС?
В каква степен продължителността на срока на наложената принудителна административна мярка следва да бъде индивидуално мотивирана и съобразена с принципа на съразмерност и целите по чл. 22 ЗАНН?
Възможно ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение без да се нарушава принципът на пропорционалност и изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за документална обоснованост и реалност на счетоводните разходи с оглед признаването им за данъчни цели по ЗКПО и как се прилагат в случая с фактурите, издадени от „ГАЛАКСИ СМАРТ ТРЕЙД“ ООД?
Може ли да се приеме, че е налице фиктивно фактуриране и липса на реално извършени доставки във връзка със сделките за товарния автомобил, при положение че са представени всички изискуеми документи и няма доказателства за участие в данъчна измама?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит по ДДС единствено на основание, че данъчно задълженото лице не се е уверило в способността на доставчика да извърши доставката, без да са налице обективни данни за измама и знание за такава от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на приложимата правна рамка по отношение на класирането с код по ТАРИК 1517 90 99 90 на палмова мазнина и как се прилагат те спрямо конкретния случай?
Допустимо ли е митническите органи да избират подходящ метод за определяне дали продуктът е претърпял обработка, различна от рафинирането, при липса на дефинирани в Комбинираната номенклатура методи и критерии за такава преценка?
Отговарят ли на изискванията за обективност и своевременност анализите и заключенията, представени по делото, включително извършените от експертизата и Централната митническа лаборатория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли задължените лица да черпят права от неизпълнение на задължението за подаване на декларация по чл. 54, ал. 4 ЗМДТ, включително във връзка с приложението на давностните срокове за публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за отстраняване на "Агрофорест 86" ООД от участие в процедурата на основание чл. 61, ал. 5, т. 1, предл. първо от Наредбата?
Съответства ли представената от "Агрофорест 86" ООД документация на изискванията, заложени в условията за участие и в заповедта на кмета на Столична община?
Явява ли се непредставянето на обобщена справка на договорите от НАП основание за прекратяване на процедурата по чл. 64, ал. 1, т. 2 от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е мотивите за отказ за издаване на виза да се съдържат в отделни документи, различни от самия административен акт, и следва ли консулското длъжностно лице да конкретизира към кои основания по Приложение VI на Визовия кодекс се отнасят фактите, посочени в становището на ДАНС?
Съответстват ли фактическите и правни основания, посочени в оспорения административен акт за отказ за издаване на виза, на действителните обстоятелства по делото и на изискванията за мотивираност и конкретика, произтичащи от Визовия кодекс и принципа на лоялно сътрудничество между държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.