Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се установява наличието на всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително реално настъпила вреда и причинно-следствена връзка между вредата и отмененото наказателно постановление?
На какво основание и в какъв размер се дължат съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение между страните при частично уважаване на иска по ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди вследствие на действията на полицейските органи при задържане и има ли принос на ищеца за настъпването на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли актът на ОИК- Кубрат за неподаване на молба до ВАС характер на индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване по Изборния кодекс?
Може ли Местна коалиция "БНД /Българска нова демокрация- Обединени земеделци/" да се счита за страна с правен интерес от обжалване на решението на ОИК- Кубрат по този казус?
Правилно ли ЦИК е приложила реда по чл. 88, ал. 1 във връзка с чл. 57, ал. 1, т. 26а ИК при разглеждане на жалбата срещу решението на ОИК- Кубрат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните давностни срокове за установяване на данъчни задължения и проведено ли е ревизионното производство в рамките на тези срокове съгласно ДОПК?
Може ли изтеглените и преведените по банкови сметки средства да бъдат квалифицирани като доход на физическо лице с неустановен произход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ, при положение че лицето твърди, че средствата са на дружеството?
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, за да се приеме, че процесните средства представляват облагаем доход на физическото лице, съобразно изискванията на ДОПК и ЗДДФЛ, или ревизионният акт се основава на недопустими предположения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли реалното изпълнение на инвестицията и извършените строително-монтажни работи на изискванията, заложени в одобрения проект, договора и приложимите нормативни актове, включително КСС и анексите към договора?
Могат ли констатациите на административния орган за неизпълнени или частично изпълнени дейности, отразени в контролните листове и докладите от проверките на място, да бъдат оборени с представените от ползвателя документи и съдебно-техническа експертиза?
Законосъобразно ли е приложен отказът за частично изплащане на междинната субсидия на основание чл. 49, ал. 1, т. 6 Наредба №9/2015 г. и съответните клаузи на договора, при констатирани съществени отклонения и несъответствия между декларираните и установените разходи и дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определена таксата за водовземане за периода 2017–2022 г. – според условията на издаденото преди влизане в сила на новата Тарифа разрешително или съгласно разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, в сила от 01.01.2017 г.?
Обхваща ли приложното поле на новата Тарифа разрешителните, издадени преди нейното влизане в сила („заварените разрешителни“), и следва ли таксата за водовземане по тях да се определя по правилата на тази Тарифа?
Съобразно каква цел на ползване на водата следва да се определя размерът на таксата за водовземане – промишлено водоснабдяване или водоснабдяване за други цели, предвид начина на функциониране на инсталацията и конкретното предназначение на използваната вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно вида и съдържанието на представяните доказателства, когато няма изрична регламентация в националното или европейското законодателство?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да бъде основание сама по себе си за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя, при доказано реално предаване и получаване на стоки и услуги?
Следва ли съдът да укаже на ревизирания субект да представи доказателства за отреждането на резултатите от фактурираните доставки в последващата му облагаема дейност и какви са последиците от неизпълнение на това указание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради обявяване за нищожни на административни актове, въз основа на които е постановено същото решение, съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Какви са правните последици от обявената нищожност на заповед №1440/15.08.2022 г. и на становище №23-018/22.08.2022 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните София област върху законосъобразността на акта за установяване на публично държавно вземане?
Следва ли при новото разглеждане на делото съдът да съобрази действието на обявените за нищожни административни актове във връзка с правилното разрешаване на правния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на Изборния кодекс относно броя и състава на членовете на секционните избирателни комисии извън страната, включително условията за назначаване на държавен служител по предложение на министъра на външните работи?
Формирани ли са съставите на секционните избирателни комисии в чужбина след провеждане на задължителните консултации с парламентарно представените партии и коалиции, и съобразено ли е решението на ЦИК с постигнатите договорености?
Съдържа ли решението на Централната избирателна комисия съществени нарушения на приложимия материален закон, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигнато ли е съгласие относно числеността и разпределението на състава на секционната избирателна комисия в Офенбург между парламентарно представените партии и коалиции при спазване на изискванията на Изборния кодекс?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби на Изборния кодекс при постановяването на решението на ЦИК за назначаване на състава на секционните избирателни комисии извън страната?
Отговаря ли определената численост и състав на СИК в Офенбург на законовите изисквания, включително по отношение на представителството на всички парламентарно представени партии и коалиции и на изискванията за минимален и максимален брой членове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за разграничаване между доставка на стоки и предоставяне на ресторантьорски услуги по смисъла на ЗДДС и европейското право, включително необходимостта от наличие на съпътстващи услуги и инфраструктура, характерни за ресторантьорски обект?
Възможно ли е дейността на обект за бързо хранене, при която храната се приготвя и предлага с ограничени помощни услуги и минимална инфраструктура, да се квалифицира като ресторантьорска услуга с право на намалена ДДС ставка?
Какъв е характерът и доказателственото значение на конкретно предоставяните услуги по приготвяне, сервиране и обслужване на клиентите, с оглед определяне на данъчния режим на доставките, извършвани от „Чони – ТМФ“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.