Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства и условия за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС, когато се оспорва реалното изпълнение на доставки и участието на конкретния доставчик, посочен във фактурите?
Могат ли разходите по фактури, за които е отказано право на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалност на доставките от посочения доставчик, да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО и как следва да се преобразува финансовият резултат в такава хипотеза?
Как следва да се определя продажната стойност на имотите при облагане с корпоративен данък и доколко съдът е длъжен да кредитира заключенията на съдебните експертизи, изготвени в различните фази на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към доказателствата за реално осъществяване на доставките, които дават право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли разминаванията и несъответствията в представените документи (фактури, фискални бонове, приемо-предавателни протоколи и др.) да опровергаят съществуването на реални доставки и да бъдат основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е да има установена връзка между получените стоки и последващата икономическа дейност на получателя, за да възникне правото на данъчен кредит по спорните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред при констатирано несъответствие между доходите и разходите на ревизираното лице?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания при издаване и връчване на уведомлението по чл. 124, ал. 1 ДОПК и при постановяване на ревизионния акт по чл. 119 ДОПК, така че да е осигурено правото на защита на лицето?
Кои разходи и в какъв размер следва да бъдат включени при съпоставка на имущественото състояние и доходите на физическото лице, с оглед приложението на института на съпружеската имуществена общност и третирането на определени парични постъпления като подлежащи или не на облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Прилага ли се правилно задължителният характер на отрицателното становище на ДАНС в административното производство по разрешаване на пребиваване на чужденци по чл. 22, ал. 4 ЗЧРБ?
Допустимо ли е мотивите на ДАНС да се приемат за достатъчно обосновани и относими към изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, когато се касае само за предполагаема възможност действията на лицето да засегнат интересите на българската държава?
Съответства ли ограничаването на правото на личен и семеен живот на чужденеца с оглед изискванията за пропорционалност по чл. 8 КЗПЧОС и чл. 27, пар. 2 от Директива 2004/38/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение с оглед на предмета на спора и процесуалните права на страните?
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отмяна на незаконосъобразни административни актове и наличие на пряка причинна връзка с претърпените неимуществени вреди?
По какъв начин следва да бъде определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, при липса на законоустановени критерии и съобразяване на понятието "справедливост" по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е юридическият характер на одобрението на погасителен план от компетентния административен орган – представлява ли това одобрение индивидуален административен акт за разсрочване на публичното вземане?
Необходимо ли е мотивиране на позитивния административен акт за разсрочване на публично вземане и следва ли липсата на мотиви да води до извод, че не е налице разрешение за разсрочване?
Възможно ли е да се приеме, че е издаден административен акт за разсрочване, когато не е съставен отделен документ, наречен „Разрешение за разсрочване“, а само е одобрен погасителен план с изрично волеизявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е заключението, че личната бежанска история и представените доказателства не обосновават основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Приложим ли е принципът „non refoulement“ при конкретната фактическа обстановка и съществува ли реална опасност от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане на чужденеца в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са минималните изисквания за мотивираност на акта на възложителя при отстраняване на участник и необходимо ли е подробно описание на всички детайли в техническите предложения?
Следва ли възложителят или оценителната комисия да предоставят възможност на участника да отстрани констатирани пропуски и несъответствия в офертата чрез разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Допустимо ли е да се приеме за нарушение на условията на възложителя липсата на определена информация или различен технологичен подход в техническата оферта на участник, когато не е изрично изискана конкретна технология на изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разпоредбите на чл. 5, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/343 да бъдат приложени пряко в производство по ЗОДОВ за вреди, след като наказателното производство е приключило и Директивата не е имплементирана в националното законодателство?
Съставлява ли поставянето на крачни белезници на лишен от свобода по време на открито съдебно заседание по ЗОДОВ нарушение на принципа на презумпцията за невиновност или представлява действие по унижение или изтезание?
Нарушени ли са разпоредбите на КЗПЧОС и ХОПЕС в случая с поставянето на крачни белезници на затворник по време на съдебно заседание при закрити врата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.