Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приложението на чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК във връзка с превишението на разходите над доходите на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Налице ли са основания за определяне на данъчни задължения поради недекларирани доходи от наем и изпълнени ли са изискванията на чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Правилно ли е прието, че жалбоподателят попада в обхвата на лицата по чл. 40, ал. 5, т. 1 ЗЗО и следва да внесе здравноосигурителни вноски за разглежданите периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е дължимостта на лихва за възстановения на дружеството ДДС при установени безспорни факти?
Следва ли спрямо лихвите за недължимо платени или събрани суми за публични вземания да се прилагат общите разпоредби на чл. 111 ЗЗД относно погасителната давност или специалният ред по ДОПК?
При какви условия и по какъв ред се развиват правоотношенията за прихващане и възстановяване на недължимо платени или събрани публични вземания и как се балансира интересът между държавата и задължените лица във връзка с лихвите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК при неподаване на годишна данъчна декларация и как следва да се определя данъчната основа в такъв случай?
Допустимо ли е приходите от продажба на право на строеж да се отлагат за бъдещи периоди при реализирана сделка, при която липсва бъдещо задължение за купувача и контролът върху актива е прехвърлен?
По какъв начин следва да се признават разходите, свързани с бартерна сделка за учредяване на право на строеж, и как следва да се отчитат при липса на предварително изготвен план на прогнозни разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са всички процесуални изисквания при издаването и съдебния контрол на оспорения административен акт, включително относно компетентността на органа и спазването на съдопроизводствените правила?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на допълнително начисления ДДС и корпоративен данък за съответните данъчни периоди?
Достатъчни и относими ли са събраните доказателства за обосноваване на изводите на административния орган и съда относно законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите, подписали ревизионния акт, с оглед издадените заповеди за възлагане и служебно правоотношение?
Има ли прекъсване или липса на легитимност във връзка с промяната на името на служителя, подписал процесните документи, и как тя влияе на действителността на издадените актове?
Извършена ли е пълна и мотивирана проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно изискванията на чл. 160, ал. 2 ДОПК от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли разпоредбата на чл. 9ж ЗПЗП, въведена след възлагането на предварителните дейности по проекта, да се прилага с обратно действие спрямо вече сключени договори и направени разходи?
Могат ли с Условия за кандидатстване, утвърдени след възникване на правоотношенията, да се въвеждат нови, утежняващи изисквания за избор на изпълнител на предварителни дейности, които не са били предвидени в закона към момента на сключване на договора?
Приложими ли са специални правила за избор на изпълнител и основанията за отказ на разход по предварителни дейности, ако в действащата към момента на сключване на договора наредба липсват такива изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразно бездействие от страна на служители на ГДИН?
Съществува ли законово задължение за администрацията на ответника да преведе конкретна сума по посочена от ищеца сметка или това задължение е на длъжника по изпълнително дело?
Съгласно приложимите разпоредби, изпълнила ли е затворническата администрация надлежно задълженията си като трето задължено лице по запорно съобщение съгласно чл. 508 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на общината да отмени решение на комисия, назначена по чл. 40, ал. 2 НРПУРОИ, относно разпореждане с общинска собственост?
Спазени ли са приложимите материални и процесуалноправни норми в хода на административната процедура по продажба на земя – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху нея сграда?
Подлежи ли процесният имот на делба, с оглед съществуващата застроеност и съответствието с изискванията за плътност на застрояване, съгласно действащия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е подаването и разглеждането на втора молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка за същия имот при наличие на вече заверена първа молба-декларация, когато са настъпили промени в обстоятелствата?
Съществува ли идентичност в съдържанието и предмета на административната услуга, търсена с първата и втората молба-декларация, и има ли заявителят правен интерес от подаването на втората молба само относно замяната на свидетел?
Задължен ли е административният орган да се произнесе по втората молба-декларация в предвидения от закона срок, както и да провери твърденията на заявителя, преди да откаже извършването на повторна заверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли изискването за фронтално монтиране на камерата на принципите за недопускане на ограничаване на конкуренцията по чл. 2, ал. 2 ЗОП и дали то е обосновано с оглед спецификацията на Frontex?
Обективно и законосъобразно ли е разграничението и оценяването по подпоказател К1 и К2, както и присъждането на по-високи точки съгласно методиката при изпълнение на определени технически условия?
Съществува ли надграждане на изискванията на REQ.41 ТС при фронталното разположение на камерата съгласно оценката по подпоказател К1, ниво 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.