Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е правото на избор за облагане на дохода от стопанска дейност по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ да бъде упражнено, ако декларацията е подадена след законоустановения срок?
Следва ли приходните органи да образуват производство по чл. 103 ДОПК вместо ревизионно производство в случаите на неподаване на декларация по чл. 29а, ал. 4 ЗДДФЛ?
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа по чл. 33, ал. 2 ЗДДФЛ за доходи от продажба на моторно превозно средство да се приспадат 10% нормативно признати разходи или разходи за извършени ремонти на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е от страна на приходната администрация твърдението, че „Мандарин – МН“ ООД е оперирало на същия съответен (географски и продуктов) пазар, както и останалите четири дружества, за целите на приложението на чл. 4, ал. 8 във връзка с ал. 5 ЗМСП?
Правилно ли е определен статутът на „Мандарин – МН“ ООД като голямо предприятие чрез консолидиране на данните му с тези на останалите дружества и съответства ли това на изискванията на чл. 26б ЗМДВИП и Препоръка 2003/361/ЕО?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на АУПДВ, изразяващо се в липсата на достатъчно доказателства и мотиви относно свързаността между дружествата и определянето на съответния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните факти и правната квалификация на сделките по учредяване на право на строеж срещу строителна услуга, включително дали тези сделки представляват бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС и как следва да се определи данъчната им основа – пазарна стойност или себестойност на предоставените услуги/имоти?
Кой е точният момент на възникване на данъчното събитие и задължението за начисляване на ДДС при учредяване на право на строеж срещу насрещна престация – към момента на учредяване на правото на строеж или към момента на въвеждане на сградите в експлоатация?
Дали съдът правилно е изяснил фактическата обстановка и е обсъдил всички доказателства и възражения на страните при определяне на размера на ДДС и корпоративния данък за ревизираните периоди, включително и относно продажбите на обекти на трети лица и евентуалното наличие на допълнителни облагаеми събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изключва ли се акцесорното задължение на поръчителя по договор за поръчителство от категорията публични вземания, когато главното вземане е публичноправно по административен договор?
Определя ли се характерът на вземането срещу поръчителя от характера на главното задължение, за което е учредено поръчителството, или то представлява самостоятелно и отделно вземане?
Съществува ли материалноправно основание за издаване на АУПДВ срещу поръчителя по договор за поръчителство, обезпечаващ изпълнението на задължение по административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентни ли са били органите по приходите, които са образували и провели ревизията и издали ревизионния акт, предвид приложимите разпоредби на ДОПК и направеното тълкуване с тълкувателно решение на ВАС?
Налице ли са установени по делото обстоятелства и доказателства за укрити или неотчетени приходи от ревизираното дружество, които да обосновават прилагането на особения ред за облагане по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и определяне на основата за облагане по ЗДДС и ЗКПО?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по ЗДДС поради дублиране на фактури и законосъобразно ли е определен размерът на начисления ДДС с оглед приложимите данъчни ставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните последици от извършената по реда на чл. 103 ДОПК корекция на декларираните резултати по ЗДДС за процесните периоди и представлява ли тя самостоятелно основание за установяване на задължение за внасяне на ДДС при придобиването на автомобилите от „Евролес 77“ ООД?
Съществуват ли предпоставки за признаване на право на данъчен кредит по чл. 70, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗДДС за двата леки автомобила, като се отчитат начина им на използване и представените писмени доказателства относно целите на придобиването и последващото им ползване (превоз на работници, отдаване под наем, продажба)?
Доказано ли е използването на процесните автомобили за независимата икономическа дейност на дружеството, респективно дали начисляването на данъчни амортизации и намаляването на финансовия резултат по реда на ЗКПО е било законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли нови писмени доказателства или нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа?
Могат ли представените констативен протокол и амбулаторен лист да доведат до различен изход на спора и да обосноват отмяна на постановения съдебен акт?
Налице ли е виновно бездействие от страна на началника на Арест-Пловдив във връзка със спешната хоспитализация на А. Л. и как то се отразява върху правната отговорност на ГДИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и индивидуализацията на фактурите и придружаващите ги документи, необходими за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Могат ли да се считат за доказани реалното изпълнение и предаването на доставки, когато липсват достатъчно доказателства относно предмета, получаването и използването на стоките или услугите по спорните фактури?
Обоснован ли е отказът на органите по приходите за признаване право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално изпълнени стопански операции, съобразно приложимата практика на Съда на ЕС и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложим ли е чл. 4, ал. 3, б. а от СИДДО към случая на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Доказано ли е по безспорен начин, че доходите, получени от В. Ч. в Дубай, са обложени там, включително чрез представените извлечения за електронни транзакции?
Отнася ли се лицензът на "Роял Овърсийз" към данъчните задължения на В. Ч. като местно физическо лице на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и предпоставки за издаване на заповед за налагане на принудителна административна мярка "забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите - членки на Европейския съюз" по отношение на чужденец според ЗЧРБ?
В каква степен административният орган е длъжен да мотивира избора на максимален 5-годишен срок при налагане на забраната и съответства ли това на принципа на съразмерност по АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително осигуряването на превод и индивидуализация на адресата, при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.