Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1, 4 и 5 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани с опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне?
Налице ли е реален риск от тежка заплаха срещу живота или личността на чужденеца поради безогледно насилие в държавата на произход съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, съотнесено с практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е за разглеждане по същество иск за обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ, когато административният акт, наложил принудителна административна мярка, е отменен по съдебен ред?
Подлежат ли на обезщетяване като имуществени вреди платени разходи за ползване на чужд автомобил или транспортни разходи, направени в резултат на лишаване от ползване на собствено МПС вследствие на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Необходимо ли е представянето на конкретни доказателства за реално платени суми или пропуснати доходи, за да се приеме, че са настъпили имуществени вреди от незаконосъобразно прекратена регистрация на автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да не обсъди всички събрани доказателства, включително гласните доказателства и експертизата, при постановяване на решението си?
Допустимо ли е съдът да не изложи мотиви по иска за обезщетение за неимуществени вреди, въпреки представените доказателства и заявената претенция?
Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила при постановяване на решението на АС – Сливен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към лицето, което подава искане за проучване на условията за присъединяване на обект за производство на електроенергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Допустимо ли е административно производство за присъединяване на ВЕИ обект да се развие без конституиране на всички съсобственици на имота като страни в него?
Какви са последиците от липсата на яснота в административния акт относно реда за развитие на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които мрежовият оператор има право да откаже присъединяване на обект за производство на електрическа енергия към електрическата мрежа?
Необходимо ли е мрежовият оператор да мотивира отказа си за присъединяване съгласно чл. 54, ал. 1 от Наредба №6/2024 г., и какви последици има липсата на такава мотивация?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с определяне на условията за присъединяване при незаконосъобразен отказ на мрежовия оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са в достатъчна степен неимуществените вреди, претърпени от ищеца, в резултат на наложеното му незаконосъобразно наказание?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение на критерия за „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД с оглед на конкретните обстоятелства по случая?
Правилно ли е приел съдът, че са налице всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата за вреди по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното осъществяване на доставки на стоки, определени по своя род, с оглед възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са правните и доказателствени предпоставки за прилагане на нулева ставка на ДДС при вътреобщностна доставка (ВОД) на стоки?
Може ли представена международна товарителница (ЧМР) и писмено потвърждение от получателя да се приемат като надлежно доказателство за извършена ВОД при съмнения относно достоверността и съдържанието им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли дейността на подизпълнителя „ВАМОС“ ООД на изискването за изпълнена идентична или сходна дейност в рамките на последните три години от датата на подаване на офертата, съгласно документацията за участие и чл. 59, ал. 5 ЗОП?
Могат ли изготвянето на инвестиционен проект и авторският надзор да се разглеждат като една и съща услуга при оценка на техническите способности на участника, с оглед разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на несъответствие с предварително обявените изисквания, когато това несъответствие не е било използвано като основание за отстраняване в съответното решение на оценителната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че имотът е с предназначение „улица“ и е квалифициран като публична общинска собственост съгласно закона?
Допустимо ли е в съдебно производство по оспорване на заповед за изземване да се обсъждат възражения относно законосъобразността на влязла в сила отчуждителна заповед?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствени правила при издаването на заповедта за изземване, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са условията за прекъсване и спиране на давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО) №2988/95 при предприетите от административния орган действия, включително при издаване и отмяна на АУПДВ?
Представлява ли неизпълнението на заложените в бизнес плана показатели за два последователни отчетни периода нарушение по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ, обосноваващо налагане на 100% финансова корекция?
Следва ли при определяне на размера на финансовата корекция да се вземат предвид средноаритметични стойности и тенденции за подобрение извън конкретния проверяван период, включително стойности от трета година, която не е предмет на извършена проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.