Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на искането за заверка на молба-декларация относно собствеността върху недвижим имот – представлява ли то административна услуга или искане за издаване на индивидуален административен акт?
Допустимо ли е образуване на ново административно производство за извършване на същата административна услуга, след като предходно заявление със същия предмет е приключило с влязъл в сила мълчалив отказ?
Следва ли административният орган да извърши поисканата административна услуга при наличие на правен интерес и липса на законова забрана, като действа при условията на обвързана компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на чл. 101, ал. 5 ЗОП от страна на участника "Лабексперт" ООД при изготвяне на техническото предложение чрез неизпълнение на всички изисквания на възложителя, включително за доставка на UPS устройства?
Може ли участник да се позовава на липсата на конкретно изискване в образеца на техническото предложение, за да обоснове, че не е бил длъжен да предложи определен компонент, когато такова изискване е въведено в други части на документацията по обществената поръчка?
Налице ли е несъответствие между техническата и ценовата оферта на класирания участник "Технодата ЕООД" и представлява ли това основание за отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имало ли е незаконосъобразни фактически действия от страна на полицейските служители при задържането на ищеца на 04.06.2024 г., включително използване на физическа сила и помощни средства в нарушение на ЗМВР?
Налице ли са всички необходими елементи от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата за причинени неимуществени вреди?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или съществени грешки при анализ на доказателствата и определяне на законосъобразността на действията на полицейските органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правилно определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди от страна на първоинстанционния съд съобразно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Приложена ли е правилно съдебната практика по аналогични казуси при определяне на обезщетението за претърпените морални вреди?
Изяснени ли са в достатъчна степен релевантните фактически обстоятелства, имащи значение за доказване на степента на емоционално страдание и битов дискомфорт на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е претендирането на разноски за държавна такса и адвокатски възнаграждения по реда на ЗОДОВ при наличие на специална уредба в ЗТРРЮЛНЦ?
Явяват ли се разноските, направени в производството по обжалване на отказ за вписване в търговския регистър, вреди по смисъла на чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ?
Допустимо ли е исково производство по АПК за възстановяване на съдебни разноски, когато е изчерпан специалният процесуален ред по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от това, че възложителят не е разделил обществената поръчка на обособени позиции въпреки наличието на основания за това според ЗОП и приложимите европейски директиви?
Допустимо ли е възложителят да поставя различни изисквания към участниците в обществената поръчка в зависимост от формата на подадения Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП), и съответства ли това на принципа за равнопоставеност?
Може ли общото финансиране на дейностите по обществената поръчка да бъде основание за отказ от разделяне на поръчката на обособени позиции, независимо от предмета и спецификата на дейностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършили ли са длъжностните лица на Главна дирекция „Гранична полиция“ незаконосъобразни действия, като са позволили малолетни деца да напуснат страната без изричното съгласие на единия родител?
Следва ли българското законодателство да се прилага при граничен контрол спрямо деца с двойно гражданство, когато едното от тях е българско?
Допустимо ли е разпоредбата на чл. 50 от Инструкция № 8121з-1492 да отменя задължението за представяне на декларация за съгласие от родител при напускане на страната от малолетни български граждани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли преценката за наличие на основания за провеждане на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК с фактическите установявания и доказателствата по делото?
Налице ли е изтекла погасителна давност по чл. 171, ал. 1 от ДОПК по отношение на установените с ревизионния акт задължения за данък по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ за 2014 г., и допустимо ли е съдът да приеме спиране на давността при липса на доказателства за налагане на обезпечителни мерки?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на съдопроизводствените правила, като не е направил собствени фактически констатации относно приходите, разходите и данъчната основа на ревизираното лице, а е възприел изцяло мотивите на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Била ли е допустима и в рамките на закона съдебната жалба срещу ревизионния акт, с оглед на обжалвания размер на задълженията за корпоративен данък и лихвите за 2020 г.?
Съществували ли са законови основания за провеждане на ревизията по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 от ДОПК, с оглед на несъответствието между декларираните и реално получените приходи от дружеството?
Обосновано ли е извършеното от първоинстанционния съд намаление на данъчната основа и съответно на задълженията за корпоративен данък и лихви за 2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на реалността на доставките, които обосновават правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът при преценка на материалната законосъобразност на ревизионен акт да изисква представяне на цялата административна преписка, включително писмените доказателства, на които е базиран актът?
Могат ли писмените доказателства, представени и събрани в предходно ревизионно производство, обявено за нищожно, да бъдат използвани като годни доказателствени средства в последващо съдебно производство по същия казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.