Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за прекратяване на служебното правоотношение със заповед на изпълнителния директор на БАБХ по реда на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл.?
Допустим ли е искът за обезщетение за неимуществени вреди по реда на чл. 1 ЗОДОВ след отмяна на административен акт за прекратяване на служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди въз основа на критерия „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД и оценката на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Превишили ли са служителите на ответните институции изискването за пропорционалност при употребата на физическа сила и специални средства спрямо лице, което не е било обект на полицейската операция?
Съставляват ли действията на полицейските служители по време на операцията, насочени към непричастно лице, незаконосъобразни фактически действия, обуславящи отговорност на държавата?
Следва ли да се ангажира имуществената отговорност на държавата по чл. 216 ЗМВР за причинените на ищеца неимуществени вреди в резултат на действията на служителите на МВР при или по повод изпълнение на служебните им задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за предварително решение на общинския съвет при продажба на земя – частна общинска собственост на собственика на законно построена върху нея сграда по реда на чл. 35, ал. 3 ЗОС?
Представлява ли липсата на решение на общинския съвет съществено процесуално нарушение при издаване на заповед от кмета за продажба на общинска земя?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон при издаването на заповедта за продажба на общинска собственост без изискуемото решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Противоречи ли разпоредбата на чл. 5, ал. 2, предл. второ от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012 г. на чл. 88а от Закона за гражданската регистрация във връзка с чл. 32 ГПК и чл. 25, ал. 1 от Закона за адвокатурата?
Следва ли адвокатите да бъдат третирани като "трети лица" по смисъла на чл. 5, ал. 2 от Наредбата, когато подават заявление за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението?
Изисква ли се за адвокатите нотариално заверено пълномощно при представителство в административно или съдебно производство, съгласно приложимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за установяване на реалността на доставките, които обосновават правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът при преценка на материалната законосъобразност на ревизионен акт да изисква представяне на цялата административна преписка, включително писмените доказателства, на които е базиран актът?
Могат ли писмените доказателства, представени и събрани в предходно ревизионно производство, обявено за нищожно, да бъдат използвани като годни доказателствени средства в последващо съдебно производство по същия казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното основание за получаването на сумата от 190 000 лв. от ревизираното лице през 2021 г. и представлява ли тя доход от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Могат ли представените през 2024 г. договори и други документи да докажат, че сумата от 190 000 лв. има характер на заплащане по предварителен договор за продажба на дружествени дялове, сключен през 2021 г.?
Какъв е характерът на получените през 2022 г. суми в размер на 204 000 лв. от „Х. ДЕВ ГРУП“ ЕООД и следва ли същите да се квалифицират като облагаем доход по чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е съдът да квалифицира иска единствено по чл. 1 ЗОДОВ, без да разгледа евентуално приложение на чл. 2в ЗОДОВ относно отговорността на държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС?
Следва ли съдът да извърши анализ дали твърдените вреди произтичат от нарушение на конкретна норма от първичното или вторичното право на ЕС, установяваща права на частноправни субекти и кореспондиращо задължение на държавен орган?
Кой носи отговорност за поддържането на системата „ИСАК“ в изправно състояние и какви са нормативните източници на това задължение, включително дали електронното заявяване е задължителният способ за кандидатстване за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към лицето, което подава искане за проучване на условията за присъединяване на обект за производство на електроенергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Допустимо ли е административно производство за присъединяване на ВЕИ обект да се развие без конституиране на всички съсобственици на имота като страни в него?
Какви са последиците от липсата на яснота в административния акт относно реда за развитие на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.