Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, възложил ревизията със ЗВР №Р-16001621006598-020-001/24.11.2021 г., и представени ли са достатъчни доказателства за тази компетентност?
Доказани ли са основанията и законосъобразността на извършеното двукратно изземване на административната преписка по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК, както и компетентността на органа, издал съответните решения за изземване?
Отговаря ли оспореният Ревизионен акт на изискванията за валидност, включително по отношение на квалифицирания електронен подпис и липсата на изискване за електронен времеви печат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и установени ли са в конкретния случай данни за преследване, основано на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с наличието на реална опасност от тежки посегателства, включително вследствие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Спазен ли е принципът „non-refoulment“ при отказа за международна закрила, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и представените по делото доказателства относно риска за живота и сигурността на чужденеца при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и ограниченията относно използването на подизпълнители при изпълнението на доставки по схема „Училищен плод“ за периода, за който са подадени спорните заявки, и дали ползването на подизпълнители е в съответствие с тогавашната редакция на Наредбата?
Включват ли се разходите за разпределение на продуктите по сключени договори с подизпълнители в допустимите разходи за възстановяване по чл. 17, ал. 8 от Наредбата, и може ли да се обоснове отказ за изплащане на тези суми чрез разпоредбите на приложимите европейски регламенти и Националната стратегия?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания, дадени с предходните съдебни решения, и изложил ли е мотивиран отказ, основан на конкретно предвидени в Наредбата основания, при постановяване на отказа да се изплати финансова помощ по разглежданите заявки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли определената продължителност на наложената принудителна административна мярка по чл. 42з ЗЧРБ на изискванията за съразмерност и на разпоредбите на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Налице ли са фактически и правни предпоставки за отказ за пребиваване в Република България на основание създаване на заплаха за обществения ред и сигурност, съгласно ЗЧРБ и Регламент (ЕС) №2018/1861?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ относно провеждането на консултации с друга държава членка във връзка с валидно разрешение за пребиваване или виза за дългосрочно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административното решение, с което се приема, че не са налице предпоставките по чл. 8 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, като се отчитат фактите от личната бежанска история на молителя и липсата на конкретни данни за преследване по релевантните признаци?
Съответства ли обстановката в Сирия към момента на издаване на акта на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантното европейско право за наличие на безогледно насилие или въоръжен конфликт, пораждащи реална опасност за всеки цивилен в контекста на хуманитарния статут?
Изяснени ли са в достатъчна степен всички относими факти и обстоятелства от административния орган и съда във връзка с процесуалните и материалноправни изисквания за международна закрила, като са изпълнени задълженията по чл. 75, ал. 2 ЗУБ и чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Коя е релевантната дата, към която следва да се извърши проверката дали кандидатът не е предприятие в затруднено положение по смисъла на приложимите европейски и национални разпоредби?
Следва ли административният орган да изиска и вземе предвид счетоводния баланс на кандидата за 2023 г., ако той е бил наличен към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Обвързват ли административния орган дадените от управляващия орган разяснения по процедурата, когато в тях не е посочена конкретна година/дата за преценка на обстоятелството "предприятие в затруднено положение"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е правилно и законосъобразно налагането на временната ограничителна мярка по чл. 97, ал. 1, т. 2 ЗЗК спрямо „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД във връзка с процесната реклама?
Налице ли са необходимите предпоставки за налагане на временна мярка – вероятна основателност на твърдяното нарушение и риск от сериозно увреждане на интересите на потребителите или конкурентите?
Правилно ли е ограничен обсегът на съдебния контрол единствено до преценка за законосъобразността на временната мярка, без обсъждане на съществото на спора и достоверността на представените в рекламата данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са отменителните основания по чл. 239 АПК и приложими ли са те в случая за отмяна на влязло в сила определение за прекратяване на съдебното производство?
Възможно ли е искателят, който не е страна в административното производство, по което са постановени оспорваните административни актове, да има право на оспорване на тези актове?
Компетентен ли е административният съд да разрешава спорове за материално право (собственост), възникнали между наследници, или този спор следва да се разглежда по гражданскоправен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в съдебното решение, са:
Съответства ли отказът за верифициране и изплащане на заявените от дружеството нощувки на критериите и процедурите, установени в Програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна с временна закрила в Република България и приложимата нормативна уредба?
Могат ли основанията за отказ при верифициране на нощувки – като липса на пререгистрация в ДАБ, наличие на трудов договор за повече от 30 дни преди началото на отчетния период или отсъствие от територията на страната – да бъдат счетени за противоречащи на нормите на правото на Европейския съюз или да водят до дискриминация?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като например липса на надлежна мотивировка на административния акт или непредоставяне на възможност за отстраняване на нередовности в представените документи от страна на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за причинени имуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в настоящия случай?
Кой е началният момент, от който възниква правото на обезщетение за вреди, изразяващи се в законна лихва за забавено плащане на парично вземане, признато от административния орган?
Следва ли да се приложат мотивите на т. 4 от Тълкувателно решение №3/2004 г. на ВКС в хипотеза на отговорност за вреди, причинени от административна дейност, за която няма друг ред за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.