Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда спорове относно присъединяване към електроразпределителната мрежа на поземлени имоти, попадащи в определени територии?
Какъв е статутът на поземления имот с идентификатор 10447.140.79 по КККР на гр. Велико Търново – представлява ли урбанизирана и регулирана територия по смисъла на действащото законодателство?
Коя от разпоредбите на чл. 33 от Наредба №1/2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия следва да се приложи при определяне на цената за присъединяване на обект, намиращ се в имот с такава характеристика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за изземване на общинското жилище, и спазени ли са законовите му правомощия?
Налице ли са били предпоставките по чл. 65 ЗОС за изземване на общинското жилище, включително относно собствеността на имота и липсата на правно основание за държане?
Предмет ли са на административния процес споровете за материално право относно собствеността върху общинския имот или те следва да се разглеждат по гражданско-правен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определен основният предмет на обществена поръчка със смесен характер (доставка и услуга), в случай че възложителят не е оповестил отделни прогнозни стойности за всяка дейност?
Съществува ли нормативно задължение възложителят да раздели обществената поръчка на обособени позиции за доставка и за услуга при наличие на различен предмет и изпълнение на дейностите и как следва да бъде мотивирана тази преценка?
Отговаря ли на принципите на конкуренцията и пропорционалността изискването един изпълнител да поеме както доставката на електрическа енергия, така и внедряването на система за дистанционно измерване и наблюдение, вместо двете дейности да бъдат разделени в отделни обособени позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, възложил ревизията със ЗВР №Р-16001621006598-020-001/24.11.2021 г., и представени ли са достатъчни доказателства за тази компетентност?
Доказани ли са основанията и законосъобразността на извършеното двукратно изземване на административната преписка по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК, както и компетентността на органа, издал съответните решения за изземване?
Отговаря ли оспореният Ревизионен акт на изискванията за валидност, включително по отношение на квалифицирания електронен подпис и липсата на изискване за електронен времеви печат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kои са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и установени ли са в конкретния случай данни за преследване, основано на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, свързани с наличието на реална опасност от тежки посегателства, включително вследствие на въоръжен конфликт или безогледно насилие в държавата по произход?
Спазен ли е принципът „non-refoulment“ при отказа за международна закрила, с оглед на актуалната обстановка в Сирия и представените по делото доказателства относно риска за живота и сигурността на чужденеца при евентуално връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и ограниченията относно използването на подизпълнители при изпълнението на доставки по схема „Училищен плод“ за периода, за който са подадени спорните заявки, и дали ползването на подизпълнители е в съответствие с тогавашната редакция на Наредбата?
Включват ли се разходите за разпределение на продуктите по сключени договори с подизпълнители в допустимите разходи за възстановяване по чл. 17, ал. 8 от Наредбата, и може ли да се обоснове отказ за изплащане на тези суми чрез разпоредбите на приложимите европейски регламенти и Националната стратегия?
Изпълнил ли е административният орган задължителните указания, дадени с предходните съдебни решения, и изложил ли е мотивиран отказ, основан на конкретно предвидени в Наредбата основания, при постановяване на отказа да се изплати финансова помощ по разглежданите заявки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли определената продължителност на наложената принудителна административна мярка по чл. 42з ЗЧРБ на изискванията за съразмерност и на разпоредбите на чл. 42з, ал. 3 ЗЧРБ?
Налице ли са фактически и правни предпоставки за отказ за пребиваване в Република България на основание създаване на заплаха за обществения ред и сигурност, съгласно ЗЧРБ и Регламент (ЕС) №2018/1861?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44в, ал. 3 ЗЧРБ относно провеждането на консултации с друга държава членка във връзка с валидно разрешение за пребиваване или виза за дългосрочно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.