Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на данъчен кредит по ЗДДС за стоки и услуги, получени от лице, което извършва основно освободени доставки на медицински услуги, когато част от тези стоки и услуги са предназначени и за последващи облагаеми доставки?
Следва ли разходите за подобрения на нает имот, които не са предвидени като задължение по договора за наем, да се третират като облагаема доставка по смисъла на чл. 9, ал. 2, т. 4 и чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС, и да пораждат право на приспадане на данъчен кредит?
Има ли значение установеното намерение на данъчно задълженото лице към момента на възникване на правото на приспадане за използване на получените стоки и услуги за бъдещи облагаеми доставки, по отношение на обхвата и възникването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли се в доказателствата по делото данни, които да обосновават наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при съобразяване с практиката на Съда на Европейския съюз и критериите по чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в държавата на произход на чужденеца – Народна република Бангладеш, наличие на реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността му, която да изисква предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на счетоводното законодателство при осчетоводяване на разходи за неустойки и лихви, присъдени по арбитражни решения, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли са отразени като разходи за 2022 г. плащанията, свързани с възнаграждението на управителя, осигуровки и административни нужди, независимо от факта дали дружеството е осъществявало дейност през съответния период?
Допустимо ли е прилагане на принципа на начисляване съгласно чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч. и отказ от признаване на разходите по чл. 77, ал. 1 ЗКПО при липса на доказано нарушение на счетоводното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно действие от страна на административния орган, изразяващо се в прихващане на суми без издаден задължителен административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинна връзка между извършеното незаконосъобразно действие и настъпилата вреда за ищеца?
Доказани ли са претърпени вреди и пропуснати ползи в резултат на незаконосъобразното действие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът следва ли да обсъди всички събрани по делото доказателства, включително възраженията на страните и заключението на вещото лице, при постановяване на съдебния си акт съобразно изискванията на чл. 235 и чл. 236 ГПК?
Погасени ли са по законосъобразен начин задълженията на дружеството за 2015-2018 г. с извършените от него плащания, или за тях е изтекъл давностният срок и е следвало да бъдат отписани съгласно чл. 171, ал. 1 и чл. 173 ДОПК?
Могат ли старите задължения на дружеството да се считат за изискуеми по смисъла на чл. 169, ал. 3а ДОПК към момента на извършените плащания и обосновано ли е съотнасянето на тези плащания към различни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразния акт на изпълнителния директор на НАП и настъпилите имуществени вреди за "Хемус турс" ЕООД?
Наличие ли са достатъчно доказателства за претърпените вреди и за размера на законната лихва, която се претендира за периода на невъзможност за ползване на сумата?
Доказано ли е изпадането на "Хемус турс" ЕООД в забава поради невъзможността да ползва сумата от 100 000 лева и отправяна ли е покана за заплащане на лихва за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките и редът, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност по чл. 70 от Регламент (ЕС) №952/2013 и да преминат към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Съответства ли използването на декларираната цена при износ от трета държава на изискванията и забраните, предвидени в Споразумението за митническо остойностяване и Регламент за изпълнение 2015/2447, включително относно определянето на митническата стойност въз основа на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за упражняване на правото на искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение от лице, което не е било страна по административното производство?
Кои лица са заинтересовани страни или участници в административното и съдебното производство за установяване на данъчни задължения съгласно ДОПК?
Обуславя ли тълкуването на правото на Европейския съюз необходимост от отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с правото на трето лице да участва като страна в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът и значението на инвентаризацията и бракуването на материални запаси при установяване на липси и бракувани стоки съгласно Закона за счетоводството и тяхното отражение върху доказателствената тежест?
Какви са предпоставките за възникване на задължение за корекция на приспаднат данъчен кредит по чл. 79 ЗДДС при бракуване на стоки, за които е упражнено право на данъчен кредит, и как се прилагат ограниченията по чл. 80 ЗДДС?
Кога предаването на бракувани стоки на управителя на дружеството представлява облагаема доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС и какви са последиците по отношение на начисляване и корекция на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие от страна на органите към ДФЗ при изплащането на дължимите суми по заявление за подпомагане в предвидения нормативен срок?
Допустимо ли е отклонение от срока по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за изплащане на финансовата помощ и налице ли са основания за такова отклонение в конкретния случай?
Може ли обезщетението за пропуснати ползи, произтичащи от забавено изплащане на финансовата помощ, да се изчисли като законна лихва по чл. 86 ЗЗД на основание чл. 1 ЗОДОВ, независимо от момента на изискуемост на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.