Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли незаконосъобразно действие или бездействие от страна на органите към ДФЗ при изплащането на дължимите суми по заявление за подпомагане в предвидения нормативен срок?
Допустимо ли е отклонение от срока по чл. 75, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за изплащане на финансовата помощ и налице ли са основания за такова отклонение в конкретния случай?
Може ли обезщетението за пропуснати ползи, произтичащи от забавено изплащане на финансовата помощ, да се изчисли като законна лихва по чл. 86 ЗЗД на основание чл. 1 ЗОДОВ, независимо от момента на изискуемост на вземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 26б ЗЕВИ към договори за присъединяване, сключени и изпълнени преди изменението на закона?
Прекратява ли се действието на договора за присъединяване между „Родопи“ АД и оператора на електроразпределителната мрежа с осъществяване на самото присъединяване на централата?
Съответства ли тълкуването и прилагането на националното законодателство на целите и изискванията на Директива (EC) 2018/2001 относно насърчаването на използването на енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т. 6 АПК във връзка с установено от ЕСПЧ нарушение на Конвенцията?
Налице ли е установено нарушение на чл. 6, пар. 1 от Конвенцията по отношение на лицето, което иска отмяна, и има ли връзка между нарушението и конкретното съдебно производство?
Какви са процесуалните действия, които следва да предприеме Върховният административен съд при уважаване на искането за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се законосъобразността на отказа на съда да признае частните документи като доказателство за реалността на доставките и съответства ли този подход на търговската практика и доказателствените стандарти?
Достатъчни ли са представените от ревизираното лице доказателства и експертизата за установяване реалното извършване и влагане на доставките от „Гоу ойл“ ЕООД, „ДМ Инвест 1“ ЕООД и „Мираж 23“ ЕООД в дейността на дружеството?
Има ли съществени несъответствия или непълноти в доказателствата и счетоводните документи относно извършени плащания, адреси на доставка и съхранение на стоките, които да разколебават извода за реалност на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой административнопроизводствен ред следва да се извърши определянето на данъчната основа при сделки за придобиване и отдаване под наем на земеделски имоти – по общите правила на материалния данъчен закон или по специалните правила на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е търговска дейност по смисъла на Търговския закон при придобиване и отдаване под наем на множество земеделски имоти, която обуславя облагане на доходите на физическото лице като доходи от стопанска дейност на търговец?
Ограничава ли данъчната практика, при която се облагат доходите от отдаване под наем на земеделски земи, правото на собственост по чл. 1, ал. 1 на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е било приложено изискването за установяване на обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 7 ДОПК от страна на органите по приходите и има ли нарушение във връзка с доказателствената тежест по чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Дължи ли съдът мотивирано обсъждане и анализ на всички факти, доказателства и заключения по делото, включително експертизата, при определяне на началното салдо и при преценката на съотношението между доходи и разходи на ревизираното лице?
Допустимо ли е съдът да постанови решение за незаконосъобразност на ревизионния акт единствено поради липса на мотиви относно фактите и обстоятелствата, установени при ревизията, без да извърши собствена фактическа и доказателствена преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.