Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът (КЕВР) да постанови оспорваното решение и спазени ли са процесуалните изисквания при неговото издаване?
Съответства ли решението на КЕВР на материалноправните разпоредби на Закона за енергетиката и приложимата подзаконова нормативна уредба, включително относно изкупуването на енергийни обекти по пазарна стойност?
Правилно ли е проведена процедурата по определяне на независим лицензиран оценител и има ли опорочаване на тази процедура, което да води до незаконосъобразност на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е правилно тълкуване и прилагане на материалноправните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед индивидуалните обстоятелства на чужденеца и наличието на основателен страх от преследване?
Дали са налице основания по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут, предвид доказателствата относно обстановката в страната на произход и съответствието с критериите на европейското право?
Съществува ли процесуална допустимост жалбоподателят да обжалва само мотивите на съдебното решение, когато неговият иск е уважен или съдебният акт е благоприятен за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли право на данъчен кредит по ЗДДС за стоки и услуги, получени от лице, което извършва основно освободени доставки на медицински услуги, когато част от тези стоки и услуги са предназначени и за последващи облагаеми доставки?
Следва ли разходите за подобрения на нает имот, които не са предвидени като задължение по договора за наем, да се третират като облагаема доставка по смисъла на чл. 9, ал. 2, т. 4 и чл. 25, ал. 3, т. 6 ЗДДС, и да пораждат право на приспадане на данъчен кредит?
Има ли значение установеното намерение на данъчно задълженото лице към момента на възникване на правото на приспадане за използване на получените стоки и услуги за бъдещи облагаеми доставки, по отношение на обхвата и възникването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържат ли се в доказателствата по делото данни, които да обосновават наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, което да обуславя предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при съобразяване с практиката на Съда на Европейския съюз и критериите по чл. 15, буква в/ от Директива 2004/83/ЕО?
Обуславя ли актуалната ситуация в държавата на произход на чужденеца – Народна република Бангладеш, наличие на реална опасност от тежка заплаха срещу живота или личността му, която да изисква предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е доказателственият режим и значението на представените в съдебното производство писмени и гласни доказателства за установяване реалността на процесните доставки, включително когато те са представени за първи път в хода на делото?
Какви са правните последици от липсата на кадрови, технически и материален ресурс на доставчиците и може ли това обстоятелство самостоятелно да обоснове отказ за признаване правото на данъчен кредит на получателя по доставките?
Как се разпределя доказателствената тежест между приходната администрация и ревизираното лице при твърдения за участие или знание на получателя в евентуална данъчна измама, свързана със спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и предпоставките за прилагане на освобождаване от акциз за енергийни продукти по ЗАДС и необходимо ли е наличието на валидно удостоверение за освободен от акциз краен потребител за всеки отделен продукт?
Може ли правото на възстановяване на акциз за енергийни продукти да се обоснове с идентичност между продуктите по кодове по КН, когато удостоверението за освобождаване е издадено само за някои от тях?
Има ли значение за спора обстоятелството, че първоначалният отказ за издаване на удостоверение е затруднил включването на всички енергийни продукти, използвани от дружеството, в издаденото удостоверение и дали техническата спецификация на оборудването ограничава броя продукти, които подлежат на освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е участникът в обществена поръчка да предложи вариант за ремонт или възстановяване на дефектен артикул, при положение че възложителят изрично е изискал единствено замяна с нов продукт?
Може ли да бъде санирано несъответствието и вътрешното противоречие между отделните части на техническото предложение по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, без това да води до промяна на предложението в нарушение на закона?
Представлява ли всяко отклонение от конкретните изисквания на възложителя достатъчно правно основание за отстраняване на участник от процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за провеждане на ревизионно производство по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, включително във връзка с укриване на приходи от лихви по предоставени заеми между свързани лица?
Спазени ли са процесуалните изисквания за изясняване на относимата фактическа обстановка и мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 235 и чл. 236 ГПК вр. пар. 2 ДР ДОПК, включително обсъждане на всички доказателства и доводи на страните?
Коректно ли е признат приходът от продажбата на недвижимия имот през 2023 г. с оглед изискванията на Счетоводен стандарт 18 „Приходи“, и изпълнени ли са предпоставките по т. 5.1, 5.2 и 6.1 от стандарта към момента на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на установените несъответствия между единичните цени, посочени в количествено-стойностната сметка, и анализите на единичните цени, приложени към ценовото предложение, за законосъобразността на отстраняването на участник от процедурата?
Какво е правното значение на вътрешните противоречия и грешки в ценовото предложение относно възможността на възложителя да установи действителната воля на участника и достоверността на офертата?
Допустимо ли е възложителят да уеднаквява, тълкува или преизчислява представените от участника стойности в ценовото предложение след изтичане на срока за подаване на оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на обект“ в случаите, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция по ЗДДС?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ с принципа на пропорционалност и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Гарантира ли националната правна уредба необходимото координиране на отделните производства, така че общата тежест на наложените санкции да е съразмерна на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.