Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на установените несъответствия между единичните цени, посочени в количествено-стойностната сметка, и анализите на единичните цени, приложени към ценовото предложение, за законосъобразността на отстраняването на участник от процедурата?
Какво е правното значение на вътрешните противоречия и грешки в ценовото предложение относно възможността на възложителя да установи действителната воля на участника и достоверността на офертата?
Допустимо ли е възложителят да уеднаквява, тълкува или преизчислява представените от участника стойности в ценовото предложение след изтичане на срока за подаване на оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е принудителната административна мярка „запечатване на обект“ в случаите, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция по ЗДДС?
Съвместимо ли е кумулирането на имуществена санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ с принципа на пропорционалност и изискванията на член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Гарантира ли националната правна уредба необходимото координиране на отделните производства, така че общата тежест на наложените санкции да е съразмерна на извършеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, вреда и пряка причинна връзка между тях?
Доказани ли са по делото твърдените неимуществени вреди, както и тяхната пряка причинна връзка с отменения незаконосъобразен акт, и правилно ли е определен размерът на обезщетението по чл. 52 ЗЗД?
Основателна ли е претенцията за имуществени вреди при твърдение, че предметните суми не са постъпили в бюджета на ищеца, и относима ли е тази претенция към приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са предпоставките за освобождаване от данък върху недвижимите имоти по чл. 24, ал. 1, т. 11а ЗМДТ при наличие на сграда – културна ценност, която не се използва със стопанска цел?
Въз основа на какви данни и по какъв ред следва да се определи данъчната оценка на имота и съответно размерът на задълженията за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци при различие в декларираната конструкция на сградата?
Съответстват ли процесуалните действия по издаване на АУЗ по чл. 107, ал. 3 ДОПК на изискванията за мотивиране и доказателствена обосновка по отношение на основанието за установяване на допълнителни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон при касационно обжалване по чл. 218, ал. 2 АПК?
Възможно ли е присъждане на съдебни разноски чрез самостоятелен иск, когато те не са присъдени в съдебното производство, в което са направени?
Явява ли се недопустим отделен иск за съдебни разноски, когато законът предвижда специален ред за присъждането им по повод на приключил правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е законосъобразният начин за определяне на данъчната основа за облагане с данък върху недвижимите имоти (ДНИ) в случай, когато имотът е собственост на предприятие, но вещното право на ползване е учредено в полза на физическо лице?
Как следва да се определя размерът на такса битови отпадъци (ТБО) за периода 2018–2021 г. – въз основа на данъчната оценка на имота или на установеното количество битови отпадъци, и кои ставки и елементи са приложими при липса или наличие на подадени декларации по чл. 23 НОАМТЦУСО?
Какви са изискванията за законосъобразност на Акт за прихващане или възстановяване (АПВ), включително по отношение на доказването на подписването му и необходимата фактическа и правна обосновка за установяване или възстановяване на недължимо платени суми за ДНИ и ТБО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспореното писмо и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Налице ли е право на жалбоподателите да оспорват изискването за предоставяне на допълнителни документи, поискано с писмото на административния орган?
Какви са последиците за производството по делото, ако оспореното писмо не подлежи на самостоятелно оспорване като индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се търси обезщетение за неимуществени вреди по реда на ЗОДОВ при незаконно прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР, предвид наличието на специалната разпоредба на чл. 237, ал. 1 ЗМВР?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди при липса на законови критерии и прилагане на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на конкретно противоречие между националното право и правото на ЕС и на спор относно тълкуването на конкретни общностноправни норми, приложими към случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на чужденец от Сирия по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и съществува ли преследване спрямо него в държавата на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед на общата ситуация в Сирия и критериите на Директива 2004/83/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се даде приоритет на официалните писмени справки на компетентния орган относно актуалната обстановка в страната на произход пред други източници на доказателства в административното производство по ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ във връзка с облагането с данък върху недвижимите имоти за новопостроени сгради преди въвеждането им в експлоатация и как следва да се тълкува тази норма?
Може ли разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ да се прилага или да се търси аналогия при определяне на задълженията за такса битови отпадъци (ТБО) за сгради, които са на етап груб строеж?
Предвижда ли ЗМДТ изрично от кой момент възниква задължението за плащане на ТБО за новопостроени сгради, които не са въведени в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.