Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и законосъобразно ли са определени допълнителните задължения по ЗКПО и ЗДДС вследствие на приетото от органите по приходите наличие на укрити приходи от продажба на стоки, отчетени счетоводно като бракувани?
Достатъчно ли е доказано извършването на бракуване на стоките, така че да се приеме, че разходите са документално обосновани и следва да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията на чл. 28 и чл. 10 ЗКПО?
Правилно ли са приложени разпоредбите на ЗДДС относно възникването на данъчното събитие, изискуемостта и начисляването на данъка при липса на доказано бракуване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е прилагането на процедурата за контрол по чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ вместо процедурата за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 ЗМ и правилно ли са приложени административнопроизводствените правила при проверката на декларираната стойност?
Какви са изискванията и критериите за определяне на митническата стойност по чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително възможността за използване на данни, предоставени от митническите власти на трета държава, при наличие на основателни съмнения относно действителността на декларираната стойност?
Може ли декларираната цена при износ, предоставена от митническите органи на държавата на износа в рамките на международно споразумение, да се счита за „налични данни“ и да представлява разумен способ за определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се разходите за адвокатска защита във връзка с изготвяне и подаване на възражение срещу ревизионен доклад пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли размерът на доказано и реално заплатеното адвокатско възнаграждение да бъде редуциран единствено на основание, че се касае за административна, а не за съдебна фаза на производството, или поради съображения за прекомерност?
Допустимо ли е съпоставяне на адвокатското възнаграждение за административната и съдебната фаза като основание за намаляване на обезщетението, при положение че двете производства са самостоятелни и с различен обем и характер на правната услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Може ли направените разходи за адвокатско възнаграждение в административната фаза на обжалване да се признаят като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли съпричиняване от страна на увреденото лице, когато доказателства са представени на по-късен етап от административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговарят ли представените писмо от 08.05.2025 г. и техническа спецификация на изискванията за нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които да са от съществено значение за решаването на спора?
Съществувала ли е за страната реална и обективна невъзможност да представи съответните доказателства по време на висящността на делото или липсата им се дължи на небрежност и процесуални пропуски?
Правилно ли е класирана внесената стока като палмов шортънинг по позиция 1517 на Комбинираната номенклатура въз основа на събраните съдебно-химически експертизи и приложените митнически правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са разликите между принудителните административни мерки и обезпечителните мерки по ЗЧРБ и какво е тяхното съотношение в контекста на връщането на чужденец в страната на произход?
Възможно ли е приложението на по-леки мерки по смисъла на чл. 15, пара. 1 от Директива ЕО 2008/115/ЕО при наличие на твърдения за трудово правоотношение и адрес на пребиваване в страната, когато тези твърдения не са подкрепени с доказателства?
Следва ли последваща молба за международна закрила, подадена след налагане на принудителна административна мярка, да се разглежда като опит за забавяне или затрудняване на изпълнението на мярката и кой е компетентен да извърши тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при действията на административния орган във връзка с изясняването на всички релевантни факти и обстоятелства по спора преди постановяване на оспорения административен акт?
Допустимо ли е едностранно изменение на съществен елемент от вече сключен окончателен договор за присъединяване към електроразпределителната мрежа след изпълнение на договорните задължения от страна на клиента?
Има ли задължение за мрежовия оператор и КЕВР да проверят и анализират твърденията за многократно заплащане на стойността на едни и същи съоръжения от различни клиенти при присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли да бъде отказано освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки на основание ретроактивна дерегистрация на идентификационния номер по ДДС на получателя, когато към датата на доставката номерът е бил валиден?
Какви са правните последици при неподаване или непълно подаване на VIES-декларация при вътреобщностни доставки и допустимо ли е последващо отстраняване на техническа грешка чрез коригираща декларация?
Какви доказателства са необходими за признаване на вътреобщностна доставка, когато транспортът е извършен от трето лице за сметка на получателя, и допустимо ли е признаването на ВОД при непълнота или нередовност на транспортните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е пълно и обективно въпросът за техническата възможност заявеният обект да бъде присъединен към електрическата мрежа без необходимост от разширение и реконструкция, с оглед на различните технически становища и капацитета на мрежите?
Извършена ли е надлежна проверка и анализ от страна на КЕВР относно всички релевантни технически критерии, включително допустимата загуба на напрежение, при оценка на възможността за присъединяване на обекта без допълнителни мероприятия по електрическата мрежа?
Нарушено ли е съдопроизводственото правило за служебно начало чрез необсъждане на основните възражения на жалбоподателя и неназначаване на съдебно-техническа експертиза, с което е допуснато нарушение на принципа за разкриване на обективната истина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да бъде издадено удостоверение за наследници в полза на майката на починалия, когато единствената му дъщеря е направила отказ от наследство?
Обвързан ли е административният орган от указания, дадени от висшестояща общинска администрация, при вземане на решение за издаване на удостоверение за наследници, и достатъчни ли са мотивите, изложени във връзка с отказа?
Необходимо ли е заявителят да докаже по категоричен начин своя правен интерес и принадлежност към кръга лица по чл. 106, ал. 1, т. 1 ЗГР, за да бъде допуснато разглеждането на искането за издаване на удостоверение за наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.