Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск за обезщетение за дискриминация срещу държавен орган по чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и необходимо ли е наличието на влязло в сила решение на КЗД за установяване на дискриминационно поведение към конкретния ответник?
Кой е надлежният ответник при искове за обезщетение за вреди от дискриминация, причинени от актове, действия или бездействия на Министерски съвет и какви са последиците от конституирането на ненадлежна страна в съдебния процес?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС по въпроси, които не са релевантни за разрешаването на правния спор поради изначална недопустимост на разглеждането му и при липса на конкретно противоречие между националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелството, че електрическото съоръжение не отговаря на изискванията за минимални отстояния по Наредба №3, формира ли само по себе си задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши неговото преместване?
Налице ли е задължение за електроразпределителното дружество да предприеме технически мерки, включително реконструкция на съоръжението, ако се установи, че то не осигурява необходимото ниво на безопасност, независимо че представлява заварен строеж?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 64, ал. 5 и чл. 73, ал. 1 ЗУТ към конкретните ремонтни дейности по покрива, и възниква ли за жалбоподателя задължение за поемане на разходите по евентуалното изменение на енергийното съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително изискването за причинно-следствена връзка между укриването на факти и несъбираемостта на публичните задължения?
Какво е значението на имущественото състояние на дружеството и необходимостта от доказване на наличието или липсата на активи при преценката за несъбираемост на задълженията към публичната финансова администрация?
В какво се състоят елементите на отговорността по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК и изискванията за доказване на недобросъвестни действия по разпореждане с имущество, водещи до невъзможност за събиране на публичните вземания на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се укриване на факти и обстоятелства от страна на управителя, които по закон е бил длъжен да обяви пред органите по приходите или публичния изпълнител?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и несъбираемостта на публичните задължения на дружеството?
Доказана ли е несъбираемостта на задълженията на дружеството към момента на тяхното възникване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за тарифно класиране на стоки по позиция 3005 от Комбинираната номенклатура и по какъв начин се прилагат обективните характеристики и предназначението на продукта при определяне на правилната тарифна позиция?
Отнася ли се изискването стоката да бъде представена във форма за продажба на дребно, предвидено в обяснителните бележки към позиция 3005 на ХС и КН, както към изделията с цинков оксид, така и към тези с гипсов разтвор?
Правилно ли е класирането на процесния артикул „Zinc Oxide Plaster“ по тарифен номер 3005100000, вместо по позиция 3824 КН, с оглед определянето му като изделие, включено и упоменато изрично в позиция 3005?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуеми публични вземания към момента на издаване на процесния ревизионен акт, които да подлежат на прихващане по чл. 92, ал. 1, т. 5 ЗДДС във връзка с чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Необходимо ли е публичното вземане да бъде ликвидно и окончателно установено (т.е. влязло в сила), за да бъде допустимо прихващане по реда на ДОПК, или е достатъчно то да бъде изискуемо?
Попадат ли задължените лица по чл. 177 ЗДДС в категорията на лицата, за които може да бъде ангажирана отговорност и извършено прихващане на основание ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да извършват служебни корекции по чл. 106 ДОПК, когато съществува фактически и правен спор относно основата на данъчното задължение и приложимостта на международен договор?
Допустимо ли е в производството по чл. 106 ДОПК да се извършва материалноправна преценка и избор на метод за избягване на двойно данъчно облагане, особено при спор във връзка с международноправни договори?
Какви са последиците за валидността на крайния административен акт, когато не са спазени процесуалните гаранции и редът за ревизионно производство по чл. 108 и чл. 112-119 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъждани в текста, са:
Правилно ли е преценено, че представената от „Инфолаб ООД“ хроматограма не доказва съответствие с изискването за концентрационен диапазон от 1 до 200 μg/l по т. 2.1 от техническата спецификация?
Може ли възложителят да отстрани участник от процедура въз основа на неяснота или противоречие в представените доказателства за техническите характеристики, когато не е определено конкретно доказателствено средство?
Допустимо ли е помощният орган да изисква разяснения от участника във връзка с представените доказателства, без това да води до промяна или допълване на техническата оферта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени процесуални нарушения и немотивираност при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са от административния орган и съда разпоредбите на приложимите закони, включително относно лицензионната дейност и задълженията за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Правилно ли е приложено изискването за разпределение на разходите и задълженията свързани с присъединяване на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.