Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е правното значение на отмяната на дисциплинарното уволнение и как тя се отразява върху правото на служителя на възнаграждение за периода на временното му отстраняване от длъжност?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 214, ал. 6 и чл. 237, ал. 6 от ЗМВР при претенция за изплащане на възнаграждение след отмяна на дисциплинарното уволнение и как се съотнасят тези разпоредби помежду си?
Може ли последващият отказ за изплащане на възнаграждение да се счита за самостоятелен увреждащ административен акт, който да обуславя отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или вредата произтича единствено от отменения дисциплинарен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се разходите за адвокатска защита във връзка с изготвяне и подаване на възражение срещу ревизионен доклад пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли размерът на доказано и реално заплатеното адвокатско възнаграждение да бъде редуциран единствено на основание, че се касае за административна, а не за съдебна фаза на производството, или поради съображения за прекомерност?
Допустимо ли е съпоставяне на адвокатското възнаграждение за административната и съдебната фаза като основание за намаляване на обезщетението, при положение че двете производства са самостоятелни и с различен обем и характер на правната услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразен административен акт?
Може ли направените разходи за адвокатско възнаграждение в административната фаза на обжалване да се признаят като пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли съпричиняване от страна на увреденото лице, когато доказателства са представени на по-късен етап от административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на КЕВР ли е разглеждането на жалби от клиенти срещу доставчици на енергия по повод задълженията им по Закона за енергетиката и спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаване на административния акт?
Спазени ли са правата на жалбоподателя по чл. 49 ПИКЕЕ и е ли правилно приложена процедурата по проверка и преизчисляване на количеството електрическа енергия, включително съобразяване с констатациите на БИМ?
Правилно ли е извършено преизчислението на количеството електрическа енергия съгласно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ и при липса на правила за тарифата – уместно ли е използвана дневната тарифа за определяне на дължимите суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е директорът на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ да издаде разрешително за водовземане от язовир „Душанци“, разположен на територията на две общини и включен в имуществото на търговско дружество?
Може ли кметът на община Пирдоп да се счита за компетентен орган по чл. 52, ал. 1, т. 3 ЗВ, когато язовирът не се намира изцяло на територията на общината и не представлява публична общинска собственост?
Следва ли да се приложат специални правила или разпоредби от Закона за водите относно заварени язовири, разположени на територията на повече от една община, при определяне на компетентния административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са основните административнопроизводствени правила по чл. 26, чл. 34 и чл. 35 АПК при издаването на процесната заповед за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 25, ал. 6 от Наредбата за обществения ред и опазване на общинските и други имоти за общо ползване на територията на община Дупница за издаване на обжалваната заповед?
Може ли нарушение на обществения ред, настъпило извън заведението и/или без пряка връзка с дейността на обекта, да бъде основание за отнемане на разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли наказателното преследване или наказанията за отказ от военна служба да представляват основание за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, в светлината на тълкуването на националното и европейското право?
Възникват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут или за прилагане на принципа на забрана за връщане ("non refoulement"), с оглед актуалната обстановка в Сирия и наличието или отсъствието на тежки и лични заплахи за живота или личността на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновено ли е твърдението за незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка с оглед конкретния предмет и времеви обхват на договорите?
Изпълнени ли са предпоставките на чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП за допустимост на възлагането на две поръчки със сходен предмет в рамките на 12 месеца, които не са били предвидими към момента на стартиране на първата поръчка?
Спазени ли са нормативните изисквания на чл. 20, ал. 4, т. 3 ЗОП относно праговете за директно възлагане и правилно ли е определена липсата на нарушение, водещо до финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били законовите предпоставки за налагане на принудителна административна мярка от Комисията за енергийно и водно регулиране спрямо електроразпределителното дружество, предвид разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия?
Съвместимо ли е задължаването на електроразпределителното дружество да изплаща неустойки на клиентите при масово прекъсване на електроснабдяването с разпоредбите на Общите условия и приложимото законодателство?
Възниква ли неоснователно обогатяване на крайните клиенти при кумулиране на обезщетения по различни нормативни основания за едно и също прекъсване на електроснабдяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на защита на страната в хода на съдебното производство?
Следва ли при издаване на удостоверение по искане за административна услуга да се прилага срокът по чл. 57, ал. 2 АПК или срокът, предвиден в чл. 34, ал. 5 от Наредбата за общинската собственост?
Относима ли е разпоредбата на чл. 62, ал. 4 ЗОС към срока за издаване на исканото удостоверение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.