Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с достатъчно същественото нарушение на правото на Европейския съюз и налице ли е такова в разглеждания случай?
Съставлява ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на определените премии по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за периода 01.01.2024 г. – 30.06.2024 г. незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в какви хипотези възниква обвързана компетентност на регулатора?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендирания период, включително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнило ли е „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД задълженията си по договора за присъединяване на обекта към електроразпределителната мрежа, като забавянето при присъединяването се дължи на обективни административни процедури или на бездействие от страна на дружеството?
Изяснила ли е КЕВР всички относими към спора факти и обстоятелства, включително дали електроразпределителното дружество е предприело конкретни действия за снабдяване с необходимите документи, съгласуване на проекта, изготвяне на парцеларен план, получаване на разрешения и изграждане на съоръженията?
Следва ли съдът да събира доказателства относно действията на дружеството по изграждане на съоръженията в съдебната фаза или тази дейност е изцяло в правомощията на КЕВР в рамките на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен е приложена уличната регулация и от кой момент следва да се счита за приложена съгласно изискванията на пар. 22 ПЗР ЗУТ?
Има ли бездействие от страна на общината по отношение на изпълнението на задълженията за изграждане на предвидените с ПУП-ПУР улици и пътища, и носи ли това бездействие характер на незаконосъобразност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното бездействие на общината и претендираните от ищците имуществени вреди под формата на пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на повторното решение на КЕВР поради несъобразяване със задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК или се касае за материална незаконосъобразност?
Дали са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на АССГ, включително във връзка с неизпълнение на задължението за назначаване на съдебно-техническа експертиза с цел изясняване на релевантни технически обстоятелства по спора?
Изяснени ли са от КЕВР и последващо от съда всички технически и фактически обстоятелства, свързани с наличието на свободен капацитет на електрическата мрежа и техническата възможност за присъединяване на процесната ФЕЦ, включително анализ на предоставените доказателства и техните последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материално-правните и процесуално-правните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Раекс Билдинг“ ЕООД и „Пътстрой 76“ ЕООД?
Правилно ли е приложен процесуалният ред по чл. 183, ал. 1 ГПК относно задължението за представяне на оригиналите на писмените доказателства и какви последици има тяхното непредставяне върху доказателствения материал по делото?
Достатъчно ли е установено реалното извършване и обемът на строително-монтажните работи, документирани във фактурите и протоколите, за да се признае право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са формалните и материалноправните предпоставки, обуславящи възникването и надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли приемо-предавателните протоколи и счетоводните записвания да бъдат достатъчни доказателства за реалността на доставките и възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент възниква или се признава правото на собственост върху недвижимия имот за целите на определяне на данъчните задължения по ЗМДТ?
Кое лице следва да се счита за данъчно задължено по отношение на данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци в случай на извършена публична продан и впоследствие отменено основание за собственост?
Какъв е правният ефект на възлагането на имот на привиден кредитор по изпълнително производство и има ли то вещнотранслативно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ в конкретния случай с оглед доказателствата по делото?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди при наличие на едновременно настъпили негативни преживявания от различни източници, включително и паралелно наказателно и административно производство?
Необходимо ли е съдът да отчете и интензитета и източниците на вредите, както и други индивидуални обстоятелства при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск за обезщетение за дискриминация срещу държавен орган по чл. 74, ал. 2 ЗЗДискр. във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и необходимо ли е наличието на влязло в сила решение на КЗД за установяване на дискриминационно поведение към конкретния ответник?
Кой е надлежният ответник при искове за обезщетение за вреди от дискриминация, причинени от актове, действия или бездействия на Министерски съвет и какви са последиците от конституирането на ненадлежна страна в съдебния процес?
Допустимо ли е отправянето на преюдициално запитване до Съда на ЕС по въпроси, които не са релевантни за разрешаването на правния спор поради изначална недопустимост на разглеждането му и при липса на конкретно противоречие между националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелството, че електрическото съоръжение не отговаря на изискванията за минимални отстояния по Наредба №3, формира ли само по себе си задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши неговото преместване?
Налице ли е задължение за електроразпределителното дружество да предприеме технически мерки, включително реконструкция на съоръжението, ако се установи, че то не осигурява необходимото ниво на безопасност, независимо че представлява заварен строеж?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 64, ал. 5 и чл. 73, ал. 1 ЗУТ към конкретните ремонтни дейности по покрива, и възниква ли за жалбоподателя задължение за поемане на разходите по евентуалното изменение на енергийното съоръжение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.