Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са нормативните изисквания към съдържанието и степента на детайлност на техническото предложение и линейния календарен график в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е отстраняване на участник поради окрупняване на дейности или липса на отделно посочени срокове, когато това не е изрично изисквано от възложителя?
Дължи ли комисията по оценка на офертите детайлен и конкретен анализ на всяко техническо предложение, като посочи кои негови елементи покриват изискванията на възложителя, или може да се ограничи с общи и бланкетни формулировки при мотивиране на класирането?
Възможно ли е да бъдат санкционирани участници за липса на организация, технология, механизация или трудов ресурс във връзка с условия, които не са индивидуализирани и конкретизирани от възложителя в документацията за процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е признаване на данъчни амортизации за инвестиционен имот, когато липсват доказателства за реалното му използване в дейността на дружеството и извличане на икономически ползи?
Основателен ли е отказът за признаване на данъчен кредит и на разходи за данъчни цели по фактури за доставки на строително-монтажни работи, при липса на доказателства за реалност на доставките и материална обезпеченост на доставчиците?
Правилно ли е непризнаването на отчетени разходи, включително загуба от минал данъчен период и разходи, отчетени в нарушение на счетоводните стандарти, и следва ли тези суми да увеличат счетоводния финансов резултат за периода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е законосъобразността на отстраняването на жалбоподателя от процедурата въз основа на съдържанието и доказателствената стойност на представената писмена обосновка по чл. 72, ал. 1 и 3 ЗОП?
Изисквана ли е и необходима ли е била допълнителна уточняваща информация или уведомяване на участниците в хода на процедурата и представлява ли липсата на такива действия съществено процесуално нарушение?
Съответстват ли преценката и действията на комисията и възложителя спрямо офертите на участниците, включително определянето на базисни цени и прилагането на критерия за „най-ниска цена“, на относимите законови изисквания и принципи по ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 и ал. 8 ДОПК за трети лица, които действат като търговски пълномощници или в "скрито съучастие" с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се разпределя доказателствената тежест между органите по приходите и ревизираното лице за установяване на обстоятелствата, свързани с извършени плащания и предаване на парични средства при твърдения за недобросъвестно поведение?
В какъв обем и при какви условия третото лице носи солидарна или субсидиарна имуществена отговорност за публичните задължения на юридическото лице по смисъла на чл. 19 и чл. 20 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са основанията за предоставяне на този статут на М. А. Г.?
Може ли актуалното обществено-политическо положение в провинция Дейр ез-Зор, Сирия, да обоснове предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Дължи ли административният орган нова преценка за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на представените нови писмени доказателства и задължителните указания на съда по тълкуване и прилагане на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е отнемане на статут на бежанец на основание извършено тежко престъпление по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 7 ЗУБ, независимо че наказателното производство е приключило със споразумение и наложено по-ниско наказание?
Явява ли се неспазването на инструктивния срок по чл. 78, ал. 5 ЗУБ съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на административния акт за отнемане на статут на бежанец?
Задължен ли е административният орган (председателят на ДАБ) да се съобрази със становището и указанията на ДАНС при преценката за отнемане на предоставената международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ на издаване на виза тип „Д“ на чужденец при установено нарушение на трудовото или данъчното законодателство по чл. 10, ал. 1, т. 11 ЗЧРБ, и как се тълкува приложението на тази разпоредба спрямо други основания за отказ?
Възниква ли противоречие при мотивирането на административния акт, когато се смесват различни основания за отказ и достатъчно ли е позоваването на становища на отдел „Миграция“ към СДВР и ДАНС за формиране на валиден мотивиран отказ?
Следва ли административният орган и съдът да извършат преценка на пропорционалността на ограничението по чл. 8 КЗПЧОС (правото на личен и семеен живот) при постановяване на отказ за издаване на виза и в каква степен тези права могат да бъдат ограничавани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 17 и т. 24 ЗЧРБ като основания за отказ за издаване на виза, при положение че кандидатът е представил изискуемите документи и доказателства относно целта и условията на пребиваването си?
Длъжен ли е административният орган да изложи конкретни и мотивирани съображения относно относимостта и достоверността на представените официални удостоверителни документи при отказ за издаване на виза?
Могат ли мотиви, неотносими към предмета на административното производство, като семейното положение и предходен отказ за виза, да бъдат използвани като законно основание за отказ за издаване на виза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 239, т. 6 от АПК при искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на решение на Европейския съд по правата на човека?
Изисква ли се конкретно решение на Европейския съд за защита на правата на човека да установява нарушение спрямо лицето, което иска отмяна, или е допустимо позоваване на решение, постановено по отношение на други субекти при сходни обстоятелства?
Допустимо ли е разширително тълкуване на основанията за отмяна на влезли в сила съдебни актове извън изчерпателно посочените в чл. 239 от АПК хипотези?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на С. Д. с оглед представените доказателства и обстоятелства?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателката, като се отчита твърдяна реална опасност от тежки посегателства?
Позволява ли актуалната политическа и икономическа обстановка в Иран и Афганистан извод, че връщането на С. Д. в тези държави би довело до риск от преследване или тежки посегателства по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.